Когда будет крах Запада?

[Perf]

Верно, никакой науки в этой статье нету. Но эту идею он 'родил' в 80 е и до сих пор обмусоливает. Его критикуют, как раз строят базу и тд .

Те по сути вокруг его идеи, которая вылилась в статью то, о чем ты высказываешь мысль оно проявляеться в виде фактологического матерьяла.

------------
Потому что в нем:
* толком не представлена предметная область;
* не описана выбранная модель;
* нет ни слова о ее процессах;
* про анализ скромно умолчим.

Вся фактическая сторона дела - исследования мозга, моделирование его работы, прогресс в технологиях нейронных сетей, проблема определения разума и процесса самоосмысления - оставлена за кадром, как будто бы всё это фигня, а суперразум появится исключительно в какой-то момент, когда мегагерцы зашкалят за определенную величину.
------------

верно, посылки у него фантастические и более того, нельзя сказать, что четкие. Даже я бы сказал
так - в 50 е работу мозга представляли как работу телефонной станции, а в 70 80 сравнивали с эвм. те - что кажется важным, то и выделяют, в силу своего восприятия.
На уровне того, что может язык как понятие выразить.
и это, кстати, нормально - человек так мыслит - выдвигает гипотезу, потом ее проверяет. Вот есть гипотеза Vinge - и за десятки лет она обточилась до состояния того, что я таки рискнул ее дать - при всей ее бредовости.

Vinge выделил основу - развивающаяся система производящии вычисления. И нафантазировал - абсолютно точно, фантазия его только в отличии от Вачовски он не просто фантазия, а visionary фанзия.
Те он такой фантаст, для которого важнее не сюжет,а фантазии по тому, что действительно может произойти.

Что касаеться твоего возражения. То возьми лекции Де Гариса ( на его сайте есть) и все, что ты упоминаешь он в лекциях разжевывает.... и более того, горячий поклонник идей Vinge.

Поэтому уж. тут как раз пример того, что бред то рабочий, в отличии от другого бреда нерабочего

а вот улавливать разницу. Дык - вот опять же взять ссылки википедии, которые приводяться в конце статьи - полазить, почитать , подумать. Картина получаеться в принципе все таки - да видимо, то, что фантазирует Vinge очень возможно и именно возможно так как он себе это представляет ( при всей бредовости конкретно его статьи).
Но если вывалить весь матерьял - то будет много, а его статья, как основопологающая в идеи сингулярности, вполне сходит за источник ( мне так показалось)

Вот такая, понимаешь, загогулина (C)