МиГ-З всех модификаций

[нигилист]

Сдается, что МиГ 40-го года, (который без предкрылков), лучше виражит и меньше сваливается, чем МиГ-З уд 41-го года с предкрылками. Кстати, тоже говорится в книге Медведя, Хазанова и Маслова. "Жуков высказал собственное мнение: «Предкрылки виража не улучшили, а, пожалуй, ухудшили» [14]. В то же время он отметил, что у предъявленного самолета значительно увеличился диапазон допустимых скоростей, менее вероятен стал срыв в штопор на больших углах атаки. По мнению Жукова, следовало строить МиГи в серии с тремя синхронными крупнокалиберными пулеметами для летчиков среднего уровня, а для наиболее подготовленных выпускать вариант с пятью пулеметами Березина; ШКАСы на МиГ—3, по его мнению, были не нужны вовсе.
Что же касается вооружения,то действительно слабо - остается как Покрышкин, лупить по "мотору и кабине" ))))
Насчет вертикальной маневренности согласен - ну не может при преимуществе в скорости МиГа, который затем прет вверх, утянуть за ним ни один мессер. Остается только в верхней точке свалить МиГа на крыло и ринуться на врага вниз )))

[Тридцать третий]

Сдается, что МиГ 40-го года, (который без предкрылков), лучше виражит и меньше сваливается, чем МиГ-З уд 41-го года с предкрылками. Кстати, тоже говорится в книге Медведя, Хазанова и Маслова. "Жуков высказал собственное мнение: «Предкрылки виража не улучшили, а, пожалуй, ухудшили» [14]. В то же время он отметил, что у предъявленного самолета значительно увеличился диапазон допустимых скоростей, менее вероятен стал срыв в штопор на больших углах атаки. По мнению Жукова, следовало строить МиГи в серии с тремя синхронными крупнокалиберными пулеметами для летчиков среднего уровня, а для наиболее подготовленных выпускать вариант с пятью пулеметами Березина; ШКАСы на МиГ—3, по его мнению, были не нужны вовсе.
Что же касается вооружения,то действительно слабо - остается как Покрышкин, лупить по "мотору и кабине" ))))
Насчет вертикальной маневренности согласен - ну не может при преимуществе в скорости МиГа, который затем прет вверх, утянуть за ним ни один мессер. Остается только в верхней точке свалить МиГа на крыло и ринуться на врага вниз )))

Вы недооцениваете вертолетность мессера. При разнице в скорости километров 60-70 при уходе на вертикаль только от ешки и отделаетесь. Начиная с Ф, затем и Г2(не говоря про вертолет К4 и Z - версию) - мессер перевисит МиГ да еще прилично насажает в него огурцов. Так что свалить на крыло МиГ уже не удастся. Как ни странно звучит - но с Ф и Г драться у земли надо на виражах(МиГ3У и АМ38), на высоте более 7000 тысяч можно все попробовать(кроме АМ38). Ну и у МиГ3 40 года и уд у земли против Фи Г без шансов. Разумеется это все верно при одинаковом уровне пилотов.

[SkyDron]

...... Насчет вертикальной маневренности согласен - ну не может при преимуществе в скорости МиГа, который затем прет вверх, утянуть за ним ни один мессер. Остается только в верхней точке свалить МиГа на крыло и ринуться на врага вниз )))

А где это ты видел у МиГа приимущество в скорости перед мессом ?
Если только перед "эмилем" - но никак не перед "фридрихом" и "густавом"...
Bf-109F по меньшей мере не уступает в скорости МиГу на всех высотах (исключение - МиГ с АМ38 - у земли он несколько быстрее) , в скороподьемности "F" имеет превосходство на всех высотах , скорость пикирования мессера заметно выше , маневренность лучше ,
обзор тоже ,разгонные характеристики выше , вооружение как минимум не хуже (1-2 попадания из MG151 МиГу обычно хватает)и живучесть (хоть и не особо месс живуч ,но МиГ вообще никакой - горит ужасно) - да практически во всем "фридрих" сильнее ! ИМХО.
Мнение о выдающихся характеристиках МиГа на больших высотах лично я тоже не разделяю - выдающиеся они по сравнению с И-16 , И-153 и в меньшей степени ранними ЛаГГами и Яками , но не как не по сравнению с Bf-109F и G...
МиГ-3У посильнее - по крайней мере вооружение нормальное , но
основные недостатки те же. Как сказал кто то из наших известных пилотов - "МиГ - самолет для опытноо летчика , "средний" летчик при полете на нем автоматически становится слабым , а "слабый " - вообще
на нем воевать не сможет" - вот с этим высказыванием я согласен...

[MUTbKA]

Мнение о выдающихся характеристиках МиГа на больших высотах лично я тоже не разделяю - выдающиеся они по сравнению с И-16 , И-153 и в меньшей степени ранними ЛаГГами и Яками , но не как не по сравнению с Bf-109F и G...

Зря не разделяешь. На высотах больше 7500 Миг-3уд бодро уходит даже от G2.

[mongol]

Зря не разделяешь. На высотах больше 7500 Миг-3уд бодро уходит даже от G2.

Нет Митька он не УХОДИТ, он разворачиваеться и наваливает дюлей G2

[MUTbKA]

Нет Митька он не УХОДИТ, он разворачиваеться и наваливает дюлей G2

Все надо делать последовательно. Сначала УЙТИ, потом РАЗВЕРНУТЬСЯ, а потом шкасами РАЗНЕСТИ мессер в ХЛАМ. Если перепутать последовательность действий - можно жестоко обломаться.

[SkyDron]

Зря не разделяешь. На высотах больше 7500 Миг-3уд бодро уходит даже от G2.

Чтож ... надо попробовать может ты и прав - на ТАКОЙ высоте пробовал только против ботов - а это не показатель. В он-лайне еще найти надо фанатов которым не западло забратся на 8 тыс. , да еще на МиГе . Попробую с напарником в локалке - чтоб никто не мешал.
На высотах до 6 тыс.м. "фридрих" ИМХО сильнее МиГа , хотя и выше
трудно ожидать какогото супер прорыва в характеристиках МиГ-3 и наоборот провала у мессера...

[Is_alex]

Чтож ... надо попробовать может ты и прав - на ТАКОЙ высоте пробовал только против ботов - а это не показатель. В он-лайне еще найти надо фанатов которым не западло забратся на 8 тыс. , да еще на МиГе .

Что ж за вирпил такой ... со стажем .... неуж-то и в ВЭФ'ах не летал :confused: . Про Геллу не слышал ничего ....
у Миг на высоте такое впечатление что минимум не убавляется ... месс дохлым курицем становится ... а тогда .... 6-ркой облаву целую устроили , в бой открытый Миг не вступил ... грамотно плавно уходил, к себе не подпускал, постоянно угрожая наказать сверху и снова плавно уходил чтобы набрать высоты и снова ... с 6ркой вообще трудно боротся ... но тот бой =SLI= закончили аплодисментами в адрес Мигаристки

[SkyDron]

Что ж за вирпил такой ... со стажем .... неуж-то и в ВЭФ'ах не летал :confused: . Про Геллу не слышал ничего ....

Гы , каюсь , не слышал - наверно не продвинутый я тип
Все , все ... пойду от седова , засмеют веть - как же - саму Геллу
не знать !

[bug]

А где это ты видел у МиГа приимущество в скорости перед мессом ?
Если только перед "эмилем" - но никак не перед "фридрихом" и "густавом"...
Bf-109F по меньшей мере не уступает в скорости МиГу на всех высотах (исключение - МиГ с АМ38 - у земли он несколько быстрее) , в скороподьемности "F" имеет превосходство на всех высотах , скорость пикирования мессера заметно выше , маневренность лучше ,
обзор тоже ,разгонные характеристики выше , вооружение как минимум не хуже (1-2 попадания из MG151 МиГу обычно хватает)и живучесть (хоть и не особо месс живуч ,но МиГ вообще никакой - горит ужасно) - да практически во всем "фридрих" сильнее ! ИМХО.
Мнение о выдающихся характеристиках МиГа на больших высотах лично я тоже не разделяю - выдающиеся они по сравнению с И-16 , И-153 и в меньшей степени ранними ЛаГГами и Яками , но не как не по сравнению с Bf-109F и G...
МиГ-3У посильнее - по крайней мере вооружение нормальное , но
основные недостатки те же. Как сказал кто то из наших известных пилотов - "МиГ - самолет для опытноо летчика , "средний" летчик при полете на нем автоматически становится слабым , а "слабый " - вообще
на нем воевать не сможет" - вот с этим высказыванием я согласен...

Вы просто не умеете готовить ). Помню как мы в 6 на Ф-4 гоняли Геллу на Миг 3 УД. ТОчнее она нас бумзумила ). Ну никак ее не достать было. Так и разошлись ).

[SkyDron]

Вы просто не умеете готовить ). Помню как мы в 6 на Ф-4 гоняли Геллу на Миг 3 УД. ТОчнее она нас бумзумила ). Ну никак ее не достать было. Так и разошлись ).

А может это вы мессера "готовить" не умеете ? Гонять 6 ку фридрихов .... незнаю-незнаю... Если только уж очень большое привышение у МиГа было - тогда и правда можно побум-зумить и смытся -
вот только МиГ со своим оружием и поведением в пике - при бум-зуме не конкурент фоке и тандеру - не удивительно что "разошлись в ничью".

ЗЫ:
А Гелла - это кто ? ОНА ? - не уж то вирпил-женщина ? -
знаю только 2х ... На каком серваке можно с НЕЙ (?) пересечся ?
Интересно блин...

[нигилист]

А может это вы мессера "готовить" не умеете ? Гонять 6 ку фридрихов .... незнаю-незнаю... Если только уж очень большое привышение у МиГа было - тогда и правда можно побум-зумить и смытся -
вот только МиГ со своим оружием и поведением в пике - при бум-зуме не конкурент фоке и тандеру - не удивительно что "разошлись в ничью".

ЗЫ:
А Гелла - это кто ? ОНА ? - не уж то вирпил-женщина ? -
знаю только 2х ... На каком серваке можно с НЕЙ (?) пересечся ?
Интересно блин...

Понятно, что фоке и тандеру он не конкруент - машины-то абсолютно разные как по назначению, так и по поколению.
Если на МиГе стоят подкрыльевые БК, с которыми я, собственно, всегда и летаю, то на пикировании у месса неплохо двигло вылетает, а то и вовсе горято. Правда, еще пилот частенько погибает