МиГ-З всех модификаций

[Тридцать третий]

Сдается, что МиГ 40-го года, (который без предкрылков), лучше виражит и меньше сваливается, чем МиГ-З уд 41-го года с предкрылками. Кстати, тоже говорится в книге Медведя, Хазанова и Маслова. "Жуков высказал собственное мнение: «Предкрылки виража не улучшили, а, пожалуй, ухудшили» [14]. В то же время он отметил, что у предъявленного самолета значительно увеличился диапазон допустимых скоростей, менее вероятен стал срыв в штопор на больших углах атаки. По мнению Жукова, следовало строить МиГи в серии с тремя синхронными крупнокалиберными пулеметами для летчиков среднего уровня, а для наиболее подготовленных выпускать вариант с пятью пулеметами Березина; ШКАСы на МиГ—3, по его мнению, были не нужны вовсе.
Что же касается вооружения,то действительно слабо - остается как Покрышкин, лупить по "мотору и кабине" ))))
Насчет вертикальной маневренности согласен - ну не может при преимуществе в скорости МиГа, который затем прет вверх, утянуть за ним ни один мессер. Остается только в верхней точке свалить МиГа на крыло и ринуться на врага вниз )))

Вы недооцениваете вертолетность мессера. При разнице в скорости километров 60-70 при уходе на вертикаль только от ешки и отделаетесь. Начиная с Ф, затем и Г2(не говоря про вертолет К4 и Z - версию) - мессер перевисит МиГ да еще прилично насажает в него огурцов. Так что свалить на крыло МиГ уже не удастся. Как ни странно звучит - но с Ф и Г драться у земли надо на виражах(МиГ3У и АМ38), на высоте более 7000 тысяч можно все попробовать(кроме АМ38). Ну и у МиГ3 40 года и уд у земли против Фи Г без шансов. Разумеется это все верно при одинаковом уровне пилотов.