Нужны АВ, не нужны АВ...
Да просто всё: вы идёте по улице. Проходя мимо хулиганистого вида подростка, получаете от него пинок ниже спины. Разворачиваетесь к нему. Он стоит и нагло улыбается. Ваши действия:
1. Молниеносно выхватить из-за пазухи именной гранатомёт Муха "Стрела", и вмазать ему 200 грамм тротила промеж рогов.
2. Медленно и красиво вытащить Desert Eagle калибра .50, и плавно наведя эту зенитку, потратить один патрон, надеясь, что у него нет пушки, или он не успеет её выхватить.
3. Достать именной кастет с дарственной генерала Андронникова, и попробовать посмотреть, какого цвета у него кровь. Но при этом - он, хоть и без кастета, но моложе и, возможно, хитрее, шансов - 50 на 50.
4. Попробовать дипломатично обложить его матом, причем отфакать его до потери пульса, пусть ходит как оплёванный.
5. Не обратить внимания.
Так вот, на данный момент нам доступны лишь первый, и крайних два варианта. Америка может выбирать из всех пяти. Авианосцы здесь - пистолет. Не настолько капитально, как первый вариант, но смертельно, эффектно (все испугаются), и эффективно.
Гранатомёт - ЯО, кастет - силы БР, скажем.
Соответственно, авианосные силы - суть способ решения локальных конфликтов и, в немалой мере, устрашения. Но для этого эти силы не должны иметь осечек. Тогда все будут знать, что уж если я вытащил свой Дезерт Игл, то дырка в башке обеспечена: пусть падают на колени загодя, надеясь на милосердие.
Через год мы станем знамениты в нашем городе, и при нашем появлении, все жители будут отдавать честь, стоя по стойке смирно.
Ответить с цитированием