Что за бред, какая радиокоррекция? Не говорил я ни о какой радиокоррекции...
Вы не поняли, речь идет не о радиокоррекции, а о пуске ракеты на дальность, на которой ее собственная ГСН еще не может произвести захват цели. Или вы полагаете, что на удалении в 120 км. (дальность пуска Р-27ТЭ) ИК ГСН ракеты способна осуществить захват цели?
Однако Р-27Т и даже Р-27ТЭ не имеет радиокоррекции и захвата на траектории - как следствее пускать ее можно только захватив цель ГСН УР прям из под крыла Догадайтесь - какая это дальность и на сколько она меньше той, что написана в рекламном проспекте для дальности пуска (подсказка - на порядок)
А технология SEAM не представляет из себя ничего сверх естественного - ее аналог стоит и на наших пепелацах и на французских и на и на и на... Реализация этого фокуса - показать ИК ГСН где искать ЛА противника - может быть разной, а идея то у всех одна.

Ага, а они что, на вооружении стоят?
Ну, тогда мы можем говорить о том, что на вооружении стоят Су-32(34) и Ка-50...
Представьте себе уже и стоят и серийно выпускаются в отличие от Ка-50 (чье производство приостановлено и кажись навсегда) и Су-34 (чье производство только началось, а будет ли выдержан его темп - неизвестно)

Так по вашим словам складывается впечатления, что вы этого не читали...
Так этож норма когда пепелац не вписывается в ТЗ У всех и всегда так было. Доведут до ума - даже не сомневайтесь, будет порхать не хуже Игла Вы меня несколько не поняли - колбасит сейчас вариант СВВП (который нужен только КМП) и чуть-чуть палубник (и если ВМС США это могут пережить, то ради Флота Ее Величества будут вынуждены облегчать планер). Да и что говорить по этой теме - все что возможно уже сказано на Авиабазе... В том числе и про раздувание из мухи слона

Может быть перестанем спорить по частностям и вернемся к теме первоначального разговора?
Согласен Благо это было все не раз поднято и тут и на Авиабазе. Все равно ничего нового сказать не сможем.