Цитата Сообщение от r2r

Что касается реалий жизни - это по вопросу о "халяве" - то твёрдо убеждён, что вульгарный дарвинизм (естественный отбор и выживает сильнейший) - не тот путь, по которому надо следовать. А то ведь к нацистским идеалам прийдём, со всеми последствиями - евтназия, идеи здорового общества и тп. То же и о государствах - право на жизнь имеют и те, кто не в состоянии защитить себя от более сильных.
Историческое развитие ИМХО не зависит от категорий нравственных или разумных. Есть вульгарные естественнонаучные законы, в таком примерно порядке: математика-физика-химия-биология-зоология-этология-социология-политика-e.t.c. Не может зоологический закон противоречить физическому, а химия геометрии. Кто бы ни оказался в неудачном месте, на стыке, ему считай не повезло. Кто оказался нравственее, тот проиграл. На Корчека обязательно найдется Гиммлер.
Порядок такой: сначала "ТЕ, КТО СИЛЬНЕЕ" захватывают "УДАЧНЫЙ БУГОР", развиваются и копят силу, упражняясь в противостоянии с "ДРУГИМИ ТАКИМИ ЖЕ". "ТЕ, КТО МЕЖДУ" а расчет не берутся. (Вообще-то их вырезают). По мере развития победители обзаводятся нравственностью, которая делает их слабее. Приходят "ТЕ, КТО ТОЛЬКО ЧТО СТАЛ СИЛЬНЫМ" и смывают "ТЕХ, КТО ПОУМНЕЛ"
Черт, "Триумф Воли" получился, вот д...мо! Но дарвинизм, увы, не за уши притянут, и следует по нему (пути) двигаться или нет, даже не риторический вопрос, а вульгарный закон, из которого не может быть исключений (и никогда не было)