Опять эстонские нацики отличились

[CoValent]

Ну, положим, рывок был не едиственным...

А я это говорил?... Мою цитату, пожалуйста!

...и с чего Вы взяли, что до этого люди добивали своих соплеменников...

Из курса антропологии на биофаке МГУ.

Только, раз уж Вы пользуетесь термином "люди" - то уточняйте, пожалуйста, период, когда эти "люди" не избавлялись от "обузы".

А пока что антропологи (палеоантропологи), находя на стоянках "ранних" кроманьонцев следы зубов протолюдей на костях таких же протолюдей и следы дубинок на их черепах, делают однозначные выводы о таком "малоизвестном" явлении, как каннибализм.

[aKiM]

А пока что антропологи (палеоантропологи), находя на стоянках "ранних" кроманьонцев следы зубов протолюдей на костях таких же протолюдей и следы дубинок на их черепах, делают однозначные выводы о таком "малоизвестном" явлении, как каннибализм.

А откуда следует, что это кости бабушек и дедушек, а не соседей, убитых в межплеменных стычках? Или антропологи предпочитают строить теории на домыслах, игнорируя прямые наблюдения современных племен, находящихся на стадии неолита? А исчезновение обглоданных останков на стоянках человека означает начало Эры Милосердия по отношению к слабым (побежденным)чужакам? Да ладно, не смешите (при всем к Вам уважении).
Я не могу припомнить ни одного примера каннибализма по отношению к ветеранам среди всех известных млекопитающих (имеющих социальную структуру). За исключением поедания трупов в экстремальных климатических условиях.То, что опыт и взаимовыручка составляют важнейшие компоненты успешности сообщества, доказывать не нужно. Зато инфантицид в дикой природе является практически нормальным явлением. То есть те, кто не смог удержать успех, не только лишаются достигнутого, но и надежд на будущее. И "человек разумный" самый последовательный и беспощадный проводник такого отбора. Мы - единственный вид, не имеющий близких родственников, всех их мы истребили (тех же неандертальцев)
Речь то в теме шла не об антропологии с этологией, а о политических игрищах и попытках въехать на чужом горбу в рай и качании прав. Я очень надеюсь, что ни у кого из тех, кто заходит на этот форум нет и не может быть идиотских заскоков ксенофобско-шовинистического толка, а диспут о происхождении и эволюции человека желающие могут продолжить в дугой теме

[BALU]

А откуда следует, что это кости бабушек и дедушек, а не соседей, убитых в межплеменных стычках? Или антропологи предпочитают строить теории на домыслах, игнорируя прямые наблюдения современных племен, находящихся на стадии неолита?

Ну что-то я смотрел недавно по ТВ, про современных каннибалов в этих самых племенах. Родственников, вроде, жрут спокойно. Как и соседей. Я прада, в пол-глаза и пол-уха наблюдал передачку, но кажется ели там родню....

[aKiM]

Ну что-то я смотрел недавно по ТВ, про современных каннибалов в этих самых племенах. Родственников, вроде, жрут спокойно. Как и соседей. Я прада, в пол-глаза и пол-уха наблюдал передачку, но кажется ели там родню....

А надо было смотреть внимательно Бабушек и дедушек очень даже жрут. Только это у них погребальный обряд такой. Самое страшное для человека, если родственники откажутся съесть. А пока человек жив, им очень даже дорожат.
И про понинание Дарвинизма, взаимовыручки и конкуренции давайте поаккуратнее.
1. Всегда, из двух видов, конкурирующих за одну экологическую нишу, побеждает тот, кто имеет более развитую социальную структуру и взаимоподдержку внутри сообщества.
2. Никакой взаимовыручки между конкурирующими группами нет и быть не может. Так что не надо передергивать
Попытаюсь венуться к теме. Я пытался сказать, что рождающиеся и развивающиеся государства по природе своей абсолютно беспощадны ко всем внешним сообществам и группам, и в период формирования политических карт геноцид является абсолютно нормальным явлением, нравственные категории здесь не применимы.
А вот когда общество, в своем развитии доходит до применения нравственных категорий, (в современном понимании нравственности) очень скоро приходят те, кто до этой обузы еще не дорос, зато имеет неизрасходованный потенциал развития, и отправляет "продвинутых" в долины предков

[BALU]

То, что опыт и взаимовыручка составляют важнейшие компоненты успешности сообщества, доказывать не нужно. Зато инфантицид в дикой природе является практически нормальным явлением. То есть те, кто не смог удержать успех, не только лишаются достигнутого, но и надежд на будущее. И "человек разумный" самый последовательный и беспощадный проводник такого отбора. Мы - единственный вид, не имеющий близких родственников, всех их мы истребили (тех же неандертальцев)

Вот, к стати, то что Вы сказали про взаимовыручку, это чисто русский взгляд на положение вещей. Это взгляд, присущей русской научной школе. Так мы восприняли Дарвина. Виды, по-нашему, выживают благодаря взаимовыручке и симбиозу. А на Западе (не на всём, конечно) приоритет отдаётся конкуренции. В этом принципиальная разница в наших мировоззрениях. И именно за такой наш взгляд на эту проблему нас и не считают цивилизованными, как это ни глупо звучит. Посмотрите теперь под этим углом на наши политические процессы. От образа жизни, основанном на взаимовыручке, нас толкают к конкуренции... жуть. Полный разрыв с тем, чем 1000 лет выживала русь. И соответствующий результат - смерть.

[aKiM]

Вот, к стати, то что Вы сказали про взаимовыручку, это чисто русский взгляд на положение вещей. Это взгляд, присущей русской научной школе. Так мы восприняли Дарвина. Виды, по-нашему, выживают благодаря взаимовыручке и симбиозу.

Ээээ, как бы сказать повежливее? СТРЯХНИТЕ ПЫЛЬ С УШЕЙ ! :p
Марксистско-ленинскую биологическую науку разьве что в антикоммунистических цитатниках искать, в разделе курьезов

Полный разрыв с тем, чем 1000 лет выживала русь. И соответствующий результат - смерть.

Ну просто детский сад какой-то! (а почему Русь у Вас с маленькой буквы? ) 1000 лет, и 10 000лет и 50 000 лет Русь выживала абсолютно по тем же правилам, по каким выживали все другие. Никаких иных правил и законов нет! И раз выжила, значит была не просто адекватна, но и успешна. Потеряет способность соответствовать - пропадет. Это естественный процесс, не надо драматизировать. Исчерпаны резервы развития или нет, покажет время. И кто хочет сохранить эту страну, имеет полное право и возможность своими силами участвовать в этом, прямо на том месте где стоит и прямо своим личным вкладом.