ВВС США объявили о введении в строй первой наземной антенны для создания помех спутни

[Pilot]

ВВС США объявили о введении в строй первой наземной антенны для создания помех спутникам связи потенциального противника


ВАШИНГТОН, 2 октября. /Корр. ИТАР-ТАСС Андрей Шитов/. ВВС США объявили о введении в строй новой системы, предназначенной для создания активных помех спутникам связи потенциального противника. Как сообщило на своем Интернет-сайте агентство Блумберг, речь идет об антенне наземного базирования, ставшей первым "противоспутниковым оружием" в арсенале США. По данным агентства, создание системы - это "составная часть усилий, призванных обеспечить США господство в космосе и преимущество на полях земных сражений".

[Glass Eagle]

Сильно смахивает на очередную утку из арсенала "звездных войн". Диаграмма направленности у этой антенны какая? (Ясен пень, что это "тайна великая есть"). Тип излучающей поверхности? ФАР? (Хотя, какая хрен, разница!) А если спутники этого противника будут связываться со своим ЦУПом на противоположной от атненны стороне Земли?

"составная часть усилий, призванных обеспечить США господство в космосе и преимущество на полях земных сражений" - а кто-то там далеко в космосе смотрит сейчас на Землю вообще и США в частности и угарает над словами "господство в космосе".

[rend]

А если мазером прямо на приёмную антенну спутника шарахнуть? Вроде и мощности гигантской не требуется, только нужно хорошо прицелиться, и сразу все полупроводниковые предусилители и накроются.
Правда, если там на входе стоят советские лампы, то им ничего не будет. :-)

[Z9]

А если мазером прямо на приёмную антенну спутника шарахнуть?

A nahrena _mazer_?

[Maximus_G]

> Сильно смахивает на очередную утку из арсенала "звездных войн". Диаграмма направленности у этой антенны какая?
Думаю, если в Блумберге сказали, что "речь идет об антенне", то это не значит, что речь идет о чем-то привычном.
> А если спутники этого противника будут связываться со своим ЦУПом на противоположной от атненны стороне Земли?
Вот это наверняка один из первых вопросов, вошедших в ТЗ к предполагавшемуся дивайсу.

[23AG_Oves]

"составная часть усилий, призванных обеспечить США господство в космосе".

Никаких усилий не надо, итак всё своими руками разваливаем потихоньку... Господство в околоземном пр-ве итак у штатов.

[kedik]

ВВС США объявили о введении в строй первой наземной антенны для создания помех спутникам связи потенциального противника.

Елки-палки! Неужели террористы в космос выбрались? ... или я про "потенциальных противников" не разобрался?

[Авиатор]

Предположим, их ракеты и самолёты мы и без спутников видим...

[Glass Eagle]

... или я про "потенциальных противников" не разобрался?

А Китай? Опять же родина идей чучхэ периодически ракетами пуляет.

[rend]

A nahrena _mazer_?

А потому, что если бы там стояли чувствительные фотоэлементы, то можно было бы и лазером шибануть. А раз стоят чувствительные микроволновые приёмники, то как раз мазером и надобно. Мощи меньше потребуется.

[23AG_Oves]

А если спутники этого противника будут связываться со своим ЦУПом на противоположной от атненны стороне Земли?

А вообще зачем им с ЦУПом связываться? Эти КА обычно летают на средних или высоких, редко корректируемых орбитах. И траекторные измерения проводятся, как правило, не чаще 2-х раз в неделю. А связь между объектами связи идёт не через командно-измерительными пункты и ЦУПы, а напрямую. КИКи производят только текущие траекторные измерения, съём телеметрии или служебной информации, закладывают, если необходимо, данные на коррекцию по предварительным расчётам.
Так что, больше зависит, где в данный момент находится КА и потребители.

[Paul_II]

Никаких усилий не надо, итак всё своими руками разваливаем потихоньку... Господство в околоземном пр-ве итак у штатов.

Святая наивность . Если у генералов нет врагов, они их выдумают. Их нынешний тезис: "Да, мы впереди планеты всей. Но нельзя успокаиваться, враг не дремлет, мы должны и дальше развиваться, чтобы увеличить разрыв и завоевать и удержать безусловное превосходство в нужной области не только сегодня, но в обозримом будущем". Это не мои фантазии, это чуть ли не цитата из очередной копцепции американских милитаристов. В принципе, риторика наших милитаристов нисколько не миролюбивее. К тому же, они еще и реваншем грезят.

В общем, нельзя давать власть милитаристам, в какой бы стране они не находились .

[23AG_Oves]

Святая наивность . Если у генералов нет врагов, они их выдумают. Их нынешний тезис: "Да, мы впереди планеты всей. Но нельзя успокаиваться, враг не дремлет, мы должны и дальше развиваться, чтобы увеличить разрыв и завоевать и удержать безусловное превосходство в нужной области не только сегодня, но в обозримом будущем". Это не мои фантазии, это чуть ли не цитата из очередной копцепции американских милитаристов. В принципе, риторика наших милитаристов нисколько не миролюбивее. К тому же, они еще и реваншем грезят.

В общем, нельзя давать власть милитаристам, в какой бы стране они не находились .

Ну если это к тому, что генералы умеют пудрить мозги правительству, то да. А так, в космосе у амеров конкурентов нет - мы уже не тянем, а китай ещё не тянет.