???
Математика на уровне МГУ

Показано с 1 по 25 из 39

Тема: X800Pro за 350$ ?

Древовидный режим

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #6
    Ламер со стажем Аватар для NewLander
    Регистрация
    28.06.2003
    Адрес
    наукоград Реутов
    Возраст
    44
    Сообщений
    6,160

    Ответ: X800Pro за 350$ ?

    Цитата Сообщение от FilippOk
    Ну, это крутовато крикнуто.
    Я бы сказал, они с ГТ идут ноздря в ноздрю.
    Ну, это крутовато крикнуто.

    За разницей лишь шейдеров 3.0. В остальном - в каких-то играх быстрее одно, в других - другое.
    Но чаще перевес за ГТ.

    И если быстрее, то на считанные ФПСики, вполне укладывающиеся в статистику.
    А фэпээсики Радеона были бы названы великой победой Впрочем, примерно так уже сказано чуть выше - про 6800 и Х800Про. Цену, впрочем, автор разгомного отзыва сравнить постеснялся

    При этом, ГТ как вы выражаетесь, "сливает" Х800-ке в тепловыделении (6800ГТ греется сильнее - подавай ей мега-кулер, и БП не менее чем на 400Вт)
    "сливает" - ну уж больно популярно это выражение после одной темы на этом форуме По сабжу:

    По официальным спецификациям нВидии - 350 Вт. А, скажем, подразогнанная производителем по чипу 6800GT от Galaxy обещает работать на 300 Вт БП (хотя этому я не верю ).

    Кстати, про кулеры: на ряде моделей 6800 и Х800 используются практически одинаковые системы от Arctic Cooling (та же Galaxy и, например, некоторые Радеоны от Сапфир и ХИС).

    И что тут плохого? Ай-ай, юзеров заставляют позаботиться о НОРМАЛЬНОМ питании компа - ужас и произвол.

    в потреблении (хавает больше)
    Бросаем играть - нам теперь счета по электричеству не оплатить Кстати, баян части 1: большее тепловыделение = большему потреблению. Поправьте, если я неправ

    в объеме/размере (занимает больше места в корпусе)
    ИМХО - для 90% пользователей неважно, т.к. 2 карты расширения - предел для их потребностей (У меня, например, стоит одна - СБЛив, хотя я мог бы обойтись и МСР-Т. Возможно, когда-нибудь добавлю ТВ-тюнер. И все.). А типичные АТХ-платы имеют 5-6 слотов.

    Да и с Радеоном я бы постеснялся втыкать что-то в первый PCI-слот

    и в частотах памяти (хотя, это уже зависит от производителя карты).
    Частоты памяти в принципе не особо нужны (кроме высоких разрешений) - доказано прошлым поколением видеокарт. Разгон чипа - результат налицо. Памяти - почти незаметен.

    Хотя чип у Радиков на бОльшей частоте молотит, признаю. Но частота решает не все: у 5900 частоты были выше, чем у 9800, но отрицать ее отставание с использованием вторых шейдеров бессмысленно.

    И то, эти данные устаревают прямо в тот момент, когда вы их читаете: и ATI и nVidia выпускают все более быстрые/удобные/улучшенные ревизии плат, драйверов, и БИОСов для своих детиЩ.
    Вот на драйверах я бы остановился отдельно. При прочих равных вопрос драйверов, ИМХО, склонит покупателя именно к нВидии. 5900LX я взял во многом по этой причине - начитался о глюках АТИшных дров.
    Крайний раз редактировалось NewLander; 04.10.2004 в 01:13.
    "Читер - это пилот, которого ты редко видишь, потому что его постоянно закрывает от тебя твоя бронеспинка" (с) 228ShAD_Romeo
    ASUS P8Z68-V / Core i5-2500K / 2 x 4 Гб DDR3-1600 / 2 x Radeon HD 6970 / Win7'64

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •