мне нравится такой Перфект :)

[Tazmanskiy[Taz]]

может не в тему но так и остался бортовой GPS в виде того что база всегда говорит тебе точный курс на нее на самом деле не зная где ты ? Тогда лесом эти шейдеры

[2BAG_BK]

по наземки
лично у меня большая разница возникает при переключение этих параметров в 0 т.е. выключение их

TexFlags.TexEnvCombine4NV=0
TexFlags.TexEnvCombineDot3=0
TexFlags.DepthClampNV=0
TexFlags.SeparateSpecular=0
TexFlags.TextureShaderNV=0

наземка моментально становиться видимой

[IvanoBulo]

по наземки
лично у меня большая разница возникает при переключение этих параметров в 0 т.е. выключение их

TexFlags.TexEnvCombine4NV=0
TexFlags.TexEnvCombineDot3=0
TexFlags.DepthClampNV=0
TexFlags.SeparateSpecular=0
TexFlags.TextureShaderNV=0

наземка моментально становиться видимой

для какой видеокарты?

[Heddin]

ХЗ, 9800 Pro, Barton 2800, 1 Gb ram - с этими настройками ужасные тормоза, летать почти нереально.

Юсс - поделись, как ты умудряешься _такое_ запустить на 5200?

Да вы шо, издеваетесь?Как на таком конфиге может тормозить?Вот у меня поди Celeron 1.8 Ghz, 256 DDR и GeForce MX 440.Свои 25-30 Fps на идеальном качестве держит(простой редактор до 10 крафтов).Даже учитывая шейдеры.....не понимаю как такой конфиг может тормозить...

[Hishnick]

На МХ версиях нет шейдеров

[Heddin]

Дык я том же Я есть говорить, что даже учитывая тот факт, что Radeon'у надо ещё шейдеры прорисовывать - ну никак комп при таком конфиге тормозить не должен.
И ПФ я думаю тянуть должен как миленький.

[AndyGandy]

Да что тут признаваться. Ускорили его - и очень впечатляюще. В основном в режиме форсированных шейдеров 1.х. разница в черной сметри между шейдерами 1.х и 2.0 на ФХ5900 - это 33 и 47 ФПС соотвественно..

Это очень гуд! Очень гуд!
И расстояние тоже гуд! Спасибо за инфо!

[Youss]

Это очень гуд! Очень гуд!
И расстояние тоже гуд! Спасибо за инфо!

оно-то гуд, но не совсем гудский гуд... по названию шотов все поймете.

[Shtirlitz]

а что там не так? при ухудшении настрек назенка пропадает? или? я не понял..

[Youss]

ну да. и не только наземка.

[Пахомов]

При "ухудшении" она не пропадает. Она видна за 10 км на 16 бит без стенсила, освещенность ландшафта в ноль.То же и с крафтами.
Млин, ну что же это за "идеальные" настройки, на которых видимость в разы хуже, чем на древних машинах?
Юра, скажите, нахера все эти оптимизации, если большинство продолжает летать на уродливой картинке из-за невозможности нормально видеть противника, несмотря на то, что у многих компы могут легко тянуть
все вкусности графики ? Неужели в МГ этого не осознают? Неужели нельзя что-то сделать? :confused:
Парадокс Ил2: чем хуже, тем лучше. Видимость, в смысле

[2BAG_BK]

для какой видеокарты?

GeForce FX ASUS 5600

[Youss]

Тебе-бы сценарии к квестам писать:p...
Ты лучше просто скажи- включен стенсил на первом шоте(16_16_0),или нет?

ColourBits=16
DepthBits=16
StencilBits=0

[AndyGandy]

Костя. Ну ты же написал
TexFlags.TextureShaderNV=0
Вот у тебя речки и пропали. Слышь, Юсс! Это у него в conf.ini TexFlags.TextureShaderNV=0, вот речек и нету. Старая песня.
А вот то что наземка пропадает - это да. И причем это происходит из за более светлого ландшафта, освещение которого в опциях если менять, на самом деле не меняется, если шейдеры включены. Она, наземка может и видна, но цвет точки наземки очень близок к цвету яркого ландшафта. Просто сливается.
Вот пример: я показываю разницу цвета дороги, наземки и степи. Почувствуйте! Просто может надо цвет поправить и всего-то делов? Вопрос для наземки в шейдерном режиме стоит потому что я не уверен что это наземки цвет. Просто ткнул пипеткой туда, где она была на сравнении двух скриншотов То же самое и с самолетами. Я когда-то экспериментальным путем для себя выяснил почему не видны самолеты на средних дистанциях при включенных шейдерах. Они оказались видны. Просто сливаются с ландшафтом. И это заметтьте на ЭЛТ-мониторе. На ЛСД будет еще хуже. Речь разумеется идет только о полуденном времени дня. Вечером все видно далеко. По-хорошему надо сделать так, чтоб заработала опция "освещение ландшафта" при включеных шейдерах.

[Maximus_G]

По-хорошему надо сделать так, чтоб заработала опция "освещение ландшафта" при включеных шейдерах.

Или переписать модель освещения/теней С учетом новейших достижений современной технологии, такскзать

[mrFox]

а может все как раз наоборот - все правильно
многие летчики жаловались, что не видят самолета - сливаются
с высоты в 2км самолет у земли находили либо по его тени, либо по бликам

[Youss]

может и наборот. может и все правильно... но пока есть "неправильно" с отличность видимостью это "правильно" никто использовать не будет.

[AndyGandy]

Это точно! Хотя когда наземка не видна с 2-3 км тоже негатив
В "перфекте" я её замечаю когда она по мне стрелять начинает А без него километров с 8-ми.

[Maxim73]

Да вы шо, издеваетесь?Как на таком конфиге может тормозить?Вот у меня поди Celeron 1.8 Ghz, 256 DDR и GeForce MX 440.Свои 25-30 Fps на идеальном качестве держит(простой редактор до 10 крафтов).Даже учитывая шейдеры.....не понимаю как такой конфиг может тормозить...

У меня примерно такой же конфиг, вот только видяха GeForce 2 бех МХ И то же всё сносно идёт...Нафига такие шейдеры, если из-за них всё тормозит? Захотелось водички красивой посмотреть? Так встаньте рано утром и к ближайшему водоёму прогуляйтесь

P.S. Мне бы такую "машину" как тут у некоторых - у меня бы всё летало и работало как швейцарские часы! Вот только где спонсоров таких найти ?!?!?!

[mongol]

По поводу видимости объектов.
Давно мной замечено, что то что видит один обсолютно невидит другой(на одном и том же компьютере-мониторе). Буквально пальцем показываешь на контакт и орешь: "Да вот же он, вот этот малюсенький пиксель называют контактом!!!". Чел упираеться лбом в монитор и искренне удивляясь заявляет что ничего не видит. Особенностей зрения человека куда как больше моделей и размеров мониторов.
Отсюда следует куча недоразумений...

[SilverFox]

Может ему отодвинуться надо было от монитора? Может дальнозоркость у него ?
В очках я еще пиксель разгляжу на фоне облаков или неба, а без уже давно нет Вот поставил 16 бит и без стенсила.. Посмотрим , может еще получится повоевать..

[Maximus_G]

Доктор Дэниел Симонс (Daniel Simons) из университета Иллинойса (University of Illinois at Urbana-Champaign) и Кристофер Чабрис (Christopher Chabris) из университета Гарварда (Harvard University) выиграли премию по психологии, доказав опытным путём, что когда люди чем-то увлечены, они легко упускают из внимания даже самые бросающиеся в глаза вещи.


Например, добровольцам показывали видеозапись, на которой молодые люди перебрасывали друг другу баскетбольные мячи. Участники эксперимента должны были сосчитать, количество бросков.


Потом "подопытных" спрашивали — а не заметили ли они чего-нибудь необычного. Те отвечали — ничего. Между тем перед самым их носом проходил человек в костюме гориллы (посмотреть видеозапись можно на этой странице).
(Membrana.ru)

[AndyGandy]

Монгол, если ты про меня, то контакты в воздухе я замечаю как правило первый из группы в 8 человек.

[mongol]

Хм, почему про тебя? :confused:
Я вообще-то про всех

[=AC=]

сабж.

А мыло они убрали которое сейчас при вода=1 и 2 если смотришь на воду с приближением, а то летать фигово сдалека все видно а подлетел ближе и самоль растворился?? В итоге летаею на вода=0 и намного лучше видно, а машина и 2 и 3 тянет а толку, видимость полный отстой (если только ты не на 2000 сверху, а так увидел на фоне воды (видно класно) падаешь на него а самоль бац и растворяеться в приближениее цирк какой то. :mad: Коперфилды хре......е!