О "двойных стандартах"

[Perf]

ИМХО незачем это. Пользительности я не вижу никакой. Возможно что кому-нить это и пригодится, хотя сомнительно (в этом смысле профессиональные психологи часто зовут себя "сапожниками без сапог")
Но поскольку это может серьезно навредить, то не нужно людей на это сподвигать. Если кто сам до этого дойдет, пусть пробует. Но рисовать радужные перспективы, умалчивая о гораздо более реальных негативных, я считаю неправильно.

хорошо - раз ты знаешь эти перспективы - пожалуйста - можно цитату где эти опасности описаны - хорошо?

потому что нагнетание страхов на пустом месте - это как то .... я даже опешил.

я не рисую радужных перспектив- тесты - вещи абсолютно открытая и нормальная по меньшей мере в западном мире - как у нас кроссворды. Оттуда так сказать и дровишки...

Если так сказать наложилась какая та отрыжка Брежневских времен ( связанная со способом преподавания психиатрии)
и вылез откуда то синдром вреда -
то давай мы это дело решим - хорошо ?
можно мне ( если уж это какая то закрытая инфа - то приватом) информацию о ВРЕДЕ тестов?
просто тесты Айзенка в том виде в котором они есть - это действительно нечто - что
а) не дает заглянуть ниже 85 - там от 85 начинаеться - человек не узнает - совсем ли он тупой - а скорее потеряет интерес
б) не дает и расшифровки.

ну и наконец тесты интеллекта счас в англоязычном интернете - чуть ли не самый популярный баннер после порно... так что если знаком с английским - я тебе могу прямо троечку самых популярных ссылочек дать
посетителей там МИЛЛИОНЫ и вываливаються эти ссылки при посещении практически любых технических сайтов... так что вот...

давай решим этот вопрос - хорошо. Меня задело ....