Докажи на примерах, пожалуйста. Пока фактов нет.Сообщение от Fierce
Но подготовка личного состава Финских ВВС привышает подготовку ВВС РККА-это первое.
Ну ак я же об этом написал!
Не понял..ты пишешь про наших "врядли бы изменилась ", а про них как?
Еще раз, ( взяв молоток и вбивая в голову мысль
Наши потери прежде всего обусловлены большим количеством самолетов! Если бы их был бы мало, финские зенитчики не смогли бы собрать такую жатву, и от небоевых потерь разбилось бы гораздо меньше машин, так?
А финские истребители просто реже встречали бы в небе цели!
Это же так просто! В свою очередь, это сподвигло бы финов на атаки наших войск, со всеми сопутствующими- наши зенитки, наши перехватчики, полеты к НАМ в тыл с потерями ориентировки и т.д. и т.п.
А фины были подготовлены? Они что, к нам в тыл летали,большими группами, да?
Не доказал. Каким образом? Еще раз - будь у нас самолетов меньше, потери бы то же былиб ниже, но и поддержки наземным войскам не оказали бы никакой.
Пы.Сы:А писать у тя получается,но меньше распыляйся:за приведением примеров иногда теряется основная мысль.Да и не плохо противоборствующие стороны называть своими именами,а не красные и синие...
С пламенным приветом к мировому пролетариату и борцу за коммунистическую справедивость- буржуй ,лютый алкоголик МАКС
Спасибо, я старался. Замечания учту. А как называть немцев и англичан, амеров и японцев?
Ну можно заменить их на оранжевых и фиолетовых, какая разница...
А выпить я сам не дурак, между прочим.......
Ответить с цитированием