О "двойных стандартах"

[Serp]

Полностью согласен (с Перфом).
Только чего-то мне расхотелось
быть пропагандистом-агитатором.
Да никогда и не хотелось...
Это так, в запале чего-то - слово-за-слово,
хреном по столу, ну и пошло...
Но я благодарен всем, ибо умозрительные уроки -
это одно.
А вот практические уроки (сеяния на камнях,
да ещё и споров) - это гораздо практичнее.
Так что я перехожу к молчанию на эту тему
с удовольствием и довольно увесистым
багажом.
Никаких обид, но наоборот - пища для размышлений
и всё такое.
Теперь зато я понимаю Вадсона к тому же (поклон Ему,
и ещё раз мои извинения).
А чем больше понимаешь людей опять же -
не умственно, а на своей шкуре - тем это дороже
и действеннее.

Вам Перф, особое спасибо (и тоже не обижайтесь
на меня, ибо спорил я не из желания опорочить
Ваши взгляды, а просто из интересу).

Ну и в заключение скажу одно - пробежаться по буддийским
сайтам, и сделать себе окончательные на всю жизнь выводы -
по-моему не есть правильно. Тем более, только для того,
чтобы победить в споре (это я Джаник в огород кидаю
булыжничек ).
Делать же выводы, что буддизм (а особенно дзен) - религия,
только из-за того, что там есть слова "монастырь" и "патриарх" -
довольно неумно и неэффективно, хотя, как кажется себе самому -
мудро и эффектно .
Повторяю - есть религиозный буддизм. Да, есть такой, и его
в численном отношении - больше.
Но истинный буддизм, тот, который практиковал сам Будда - не
имеет с религией НИЧЕГО общего. Мало того - он просто АНТИРЕЛИГИОЗЕН.
Но всё... больше не будду...