Да, амеровские типа "Миссури" сошли бы за "Сов. Союз" (хотя бы расположение башен да и сам гл. калибр совпадает). Но их нет... Честно говоря, я бы меньше удивился отсутствию "Принца Уэльского" и иже с ним, чем "Миссури".Сообщение от Allary
и всё таки Кронштадт не тяжелый крейсер,а линейный крейсер...его же под орех разделают в кампании,если оставить его как Киров...
да,с линейными кораблями промашка в игре сильная...американски линкоров так и не сделали...японских тоже...то что есть все как 2 капли воды похожи на кинг джорджа...мож тирпица применить на советской стороне?а в качестве Кронштадта использовать кинг джорджа...ну или Ильмаринена,отя конечно ни по пропорциям,ни по вооружению не поканает ни то,ни другое...
А так - согласен: Тирпиц за Сов. Союз, Король Джордж - за Кронштадт. Ильмаринен не катит - слишком мал (водоизмещение в 10!!! раз меньше нужного!) и СОВЕРШЕННО не похож на нормальный боевой корабль, а у Джорджа все же определенное сходство с Кронштадтом есть, хоть и небольшое (хотя бы по числу башен главного калибра и труб).
Кстати, был вариант оснащения Кронштадта немецкими орудиями в 4 башнях по 2 ствола:
Ответить с цитированием