Бетти сбивались более чем массово, примеров - тьма, и не все летчики были асами.Сообщение от А-спид
Ju.88, например, которые американцы легко сбивали на Хэллкетах, тоже конечно, к делу не относятся.
Или 88 - тоже переделка пассажирского самолета.
Ага.А рассказ о том, что на Севере снимали пулеметы - так вообще не относится к делу. Наши вообще часто снимали пулеметы, облегчали самолет. И я их понимаю - лучше иметь только 2 пулемета и мессер в прицеле, чем 6 пулеметов и мессер на хвосте.
А.С. Два пулемета, не маловато ли?
Н.Г. Да нет, вполне хватало. Я же говорю, они мощные были.
Противники у них были те же, что и у остальных.Опять же не говорил, что пулеметов американцам не хватало. Хватало. В силу специфики проводимых ими боев и особенностей противников.
Наверное, именно в силу "намного большей эффективности пушек" у нас, облегчая Як-7, предпочитали снимать ШВАК, оставляя УБС.Но пушки все же намного эффективнее- и потому они широко использовались и были основным вооружением и у нас, и у немцев, и у англичан При том что все имели отличные крупнокалиберные пулеметы - наши УБ, немцы МГ, англичане - тот же браунинг. Но все же ставили пушки.
Это не факт и не ваше мнение, это фантазия - и "проигрыш по счетам", и "более слабый противник".И опять же ИМХО, но есть у мнея мнение, что именно из-за более низкой эффективности вооружения американцы воюя объетивно против более слабых противников проиграли нашим по личным счетам во второй мировой, да и в Корее тоже. Не факт, конечно, но есть такое мнение.
