Ой мама... Ну-ка, аргументируйет "легко сбивали" - надо же. Опять же рассказы о бетти - японские самолеты прочными никогда не были. И все равно нет инфы о том, что они "легко сбивались" - эта фраза выглядит как самая настоящая фантазия.Сообщение от Polar
Бетти сбивались более чем массово, примеров - тьма, и не все летчики были асами.
Ju.88, например, которые американцы легко сбивали на Хэллкетах, тоже конечно, к делу не относятся.
Или 88 - тоже переделка пассажирского самолета.
Ага. А сколько он сбил на Р-40 с двумя мощными пулеметами? Напомнить? 1. Только один мессер, и то потому, что тот сам просто подставился. На всех остальных самолетах он сбивал больше.Ага. А.С. Два пулемета, не маловато ли? Н.Г. Да нет, вполне хватало. Я же говорю, они мощные были.
Да ну? Вы вообще, читали написанное, или опять фантазируете?Противники у них были те же, что и у остальных.
Ято кто, проистите, делал? Яковлев? Или это делали в частях? Так в частях много чего делали. А воот на заводе когда появились мессеры Г выдвигали строго обратную идею - сняли пулеметы, и оствили пушку. Вообще весело - вы пытаетесь доказать, что УБ был мощней ШВАКа? :-) Это даже не смешно.Наверное, именно в силу "намного большей эффективности пушек" у нас, облегчая Як-7, предпочитали снимать ШВАК, оставляя УБС.
Тогда уж позвольте прокомментировать вашу фразу - как ее назвать, если нет ни единого аргумента или мысли за весь пост?Это не факт и не ваше мнение, это фантазия - и "проигрыш по счетам", и "более слабый противник".
Фантаззией вы назвали "проигрыш по личым счетам". Вы не согласны с тем, что личный счет Кожедуба больше чем Бонга?
