Stealth

[Han]

2 Chizh:
Согласен.
А вот с Ф-22 недогоняю... Фроде угловат весьма во фронтальной поверхности, и вроде не образует единую несущую поверхность (как на Су-27, Ту-160, В-2)... Я чегото недопонимаю...? Или все дело в " "  .

[Han]

2 Sergius:
Очень занимательно... Внушает ъ  (с) Киллир.
А когда дело было? В стооевой части, или на полигоне?

[Gering]

У Ф-22 Интегральная компоновка #:confused: :confused: :confused:

А в чем вопрос? Да, у него интегральная компоновка, и как бы это не тайна?

[Gering]

А вот с Ф-22 недогоняю... Фроде угловат весьма во фронтальной поверхности, и вроде не образует единую несущую поверхность (как на Су-27, Ту-160, В-2)... Я чегото недопонимаю...? Или все дело в " " .

Да не угловат он, а достаточно плавен, да и интегральность не только скруглениями углов определяется. Фюзеляж у Ф-22 несущий, принимает самое активное участие в создании подъемной силы.

[Sergius]

2 Sergius:
Очень занимательно... Внушает ъ #(с) Киллир.
А когда дело было? В стооевой части, или на полигоне?

И на Эмбе и в строевой.

[Chizh]

To Han

Вот я тут нарисовал две компоновки.
Заметь, самолеты внешне выглядят абсолютно одинаково.

Рисунок в следующем посте.

[Sergius]

Это от Чижа, у него firewall  

[Han]

http://www.codeonemagazine.org/photo...ry/f22_02.html

И чего я не понемаю...?

Это "Интегральная"? #:confused:
Ну ненаю....

[Gering]

она самая

[NeverhOod]

Хочу поделиться впечатлениями от прочтёнова.

В одной книге, очень уважаемого издательства были написаны небольшие подробности сбития стелса в Югослваии.

Вобщем начну с конца:
Летит крутой Янки на своём стелсе, один без прикрытия, темно.

Серб на МиГ-29 (Откуда они ваще взяли МиГи:confused
с помощью оптиколокационой системы ловит Янки и...

...сбивает.
(Потом пилот расказывал что даже не помнит как дернул кольцо катапультирования.)

Т.к. Пилот ентот был очень важен для америкашек, за ним послали 5 вертушек (вроде Блэкхоки)
По 10 спецов на каждой. Одну Вертушку с пзрк сняли,
все погибли. Но пилота спасли (со стелса)  (сам пилот успел повидаться с Христом)
 
вот  

[RB]

Хочу поделиться впечатлениями от прочтёнова.

В одной книге, очень уважаемого издательства были написаны небольшие подробности сбития стелса в Югослваии.

Вобщем начну с конца:
Летит крутой Янки на своём стелсе, один без прикрытия, темно.

Серб на МиГ-29 (Откуда они ваще взяли МиГи:confused
с помощью оптиколокационой системы ловит Янки и...

...сбивает.
(Потом пилот расказывал что даже не помнит как дернул кольцо катапультирования.)

Т.к. Пилот ентот был очень важен для америкашек, за ним послали 5 вертушек (вроде Блэкхоки)
По 10 спецов на каждой. Одну Вертушку с пзрк сняли,
все погибли. Но пилота спасли (со стелса) #(сам пилот успел повидаться с Христом)
#
вот #

Интересно бы узнать ссылочку на это издательство по сколько насколько мне известно до сих пор нет оффициальной версии сбития Стелса

Вобщемо то понятно что сбить в принципе можно вот только интересно как было на самом деле ...  

[LiSiCin]

Есть официальная версия. У Ф-117 не закрылся бомболюк, после того, как он разгрузился. Соответственно, светился он явно получше, чем в обычной конфигурации.

Что же касается Югославского МиГа, так это вряд ли. Найтхоуки летают ночью, потому так и зовутся. ОЛС здесь слабо поможет. Из Куба его сбили.

[Han]

Из куба? Он же допотопен...
Более чем уверен, что Миг на него вплотную навели, а там либо Р-73 либо пушка.
А ОЛС ночью пашет - у нее два канала - ТВ и ИК.

[Han]

2 Chizh:
Нуу, эээ
а какже сочленение крыла и фюзеляжа, тока не сверху, а снизу?

[muxel]

Более чем уверен, что Миг на него вплотную навели, а там либо Р-73 либо пушка.
А ОЛС ночью пашет - у нее два канала - ТВ и ИК.

Тут же недавно постили мануал на МиГ-29, надо было внимательней читать
Во-1, никаких Р-73 на ранних экспортных МиГ-29 не было, только Р-60.
Во-2, в ОЛС никакого ТВ канала нет, только ИК + лазерный дальномер.

[Chizh]

1. Был сбит МиГ-29 с пушки или Р-60.
2. Был сбит МиГ-21 теми же средствами.
3. Был сбит бойцами из ПЗРК "Игла" (всю ночь караулили)
4. Был сбит Буком. (скорее всего через оптический канал ).
5. Был сбит Кубом.
6. Был сбит Стрелой-10М.
7. Бойцы из ДШК заточили. (нефиг низко летать)
8. Шилка среди ночи проснулась и влупила куда-то в темноту, а оттуда что-то упало.  

Кто больше?

Ту Хан
Внешняя зализанность (или незализанность) обводов еще ни о чем не говорит, надо смотреть внутреннюю компоновку.
Уж прими на веру, что у Ф-22 интегральная конструкция.

[LiSiCin]

Han

Цитирую "ту самую" матчасть..

"В автономном режиме ОЭПрНК обеспечивает:
- обнаружение в режиме "ТП" воздушной цели типа истребителя (режим работы двигателя максимальный) днем в з/пс... в свободном пространстве... 12-18км... на фоне облаков.. 4-9км... на фоне земли - 6-10км..."

Ночью дальность побольше будет, но тут нужно учитывать еще один фактор. Стелс - технологии, разработанные для снижения не только РЛ, но и ИК заметности. Соответственно, Ф-117 в ИК-диапазоне светиться будет меньше, чем "типовая цель типа истребитель". Хотя бы благодаря своим плоским соплам. Насколько снижается ИК сигнатура - не знаю, но думаю, что дальность обнаружения Ф-117 ОЛС МиГ-29ого даже ночью будет меньше, чем эти самые 12-18 км.

Итого. Имеем черный-черный самолет, летящий темной-темной ночью неизвестно где В оптическом диапазоне его не видно, в РЛ - фигово, да и маршрут у него соответствующим образом проложен, чтобы облетать РЛС. В ИК диапазоне его видно, например, за 5-15 км, в зависимости от полусферы. Ну и как его засечь? Кого для его перехвата поднимать? Как наводить? А как этот кто-то найдет его в небе? Или Стелс в том же районе крутиться будет, дожидаясь группу встречающих товарищей? ИМХО научная фантастика.

А теперь второй вариант. Ф-117 сбрасывает бомбы на некую цель, вокруг которой есть ЗРК. Считается, что он уязвим только в небольшой период времени - когда бомболюк открыт. Соответственно, пилотов должны усиленно учить, чтобы они успевали выполнить задачу и в то же время держали люк открытым как можно меньшее время, в идеале - меньшее, чем время реакции расчетов наших ЗРК. Однако в самый неудачный момент происходит отказ - бомбы сброшены, но люк не закрылся. За то время, пока Ф-117 разворачивается, чтобы покинуть зону поражения ЗРК, расчет успевает идентифицировать, захватить и обстрелять цель. Ракета долетает и повреждает Ф-117. Далее пилот катапультируется. Этот вариант больше похож на реальность.

Chizh

Мне нравится вариант про Шилку Я вот "Особенности национальной рыбалки" вспомнил. Как с катера крылатыми ракетами палили. Там 2 ракеты поразили 2 цели, а тут - всего-то один Стелс... Подумаешь...

Кстати, у меня есть еще один вариант. Из анекдота про "спорим, я завалю вон ту ворону с одной очереди?"

ПС. А разве Буки поставлялись в Югославию?

[Xolin]

БР вертикально не падают...

Чистого неба.

Han, =120= ЦПВЛ

Да ну?!  
Наверное, летят в режиме огибания рельефа местности  

[-echo-_228_ShAD]

Да ну?! #
Наверное, летят в режиме огибания рельефа местности #

Есть у меня фотография стрельб не-то Полариса , не-то Трайдэнта , точнее района мишени .
Боеголовки идут под углом градусов 40 к поверхности .

[Han]

Траектория у них - БАЛЛИСТИЧЕСКАЯ, а не подковообразная.
Как раз 40-50градусов к горизонтупри подлете к цели.
Кстати тож по телеку про полигон РВСН на Камчатке рассказывали и показывали - там голова Тополя как раз где-то под таким углом и падала.

[Han]

Че смешного?

[Chizh]

Короче...
Нарисуйте круг - земной шар. Потом нарисуйте эллипс - типичную форму траектории БР и наложите на окружность. Посмотрите на точку пересечения эллипса с окружностью. Вот и угол. (он может сильно варьироваться)

P.S. Дальность ракеты зависит от размера и формы эллипса.