МФИ - сравнение конкурентов, их переспективы...

[101]

to 101:

>А ведь я натрындел. Фазатроновцы говорили, что сделают серийную станцию не через5, а 10 лет. Во как

Ничего ты не натрындел. Фазатроновцы АФАР хоть завтра сделают-"дэнег дай,да!". Разговаривали мы с ними на МАКСе..
А первая АФАР у нас еще на предыдущем МАКСе появилась(макет естессно). Американцы,помню,еще на форуме юби. долго смеялись и неверили,пока им фото не показали. Они почему то резко замолчали и перестали петь дифирамбы в ключе "а че ваш Су-37! Там ЩАР простая,а вот у нас на "Рэпторе"-АФАР! Ого-го-го!!! Куда вам,с лаптями типа.. "
Эх-давно это было.. Бежит времечко однако..

Ну, макет и серийный образец, суть, две разные вещи. На имеющейся технологической базе хоть сегодня, но весить будет много и надежность низкая. А чтобы по надежности к ЩАРу приблизиться и весу, нужно технологические базу наращивать. А с этим бааальшие праблемы.
Да и овчинка может не стоить выделки.

[Stranger]

floggerto Stranger:

>> На цель, однако, он идёт с ракурсом близким к 0/4, поэтому и делают максимум возможного, чтобы именно с этим ракурсом у него ЭПР была минимальна. Ёжику же понятно...
>> Но ведь для этого есть разведчики, которые определяют координаты РЛС противника и маршруты F-117 прокладывются с учётом обхода их зон
> Две ваших цитаты.. Ничего в них вам не кажется странным?
- Абсолютно ничего. Если Вам что-то кажется странным в моих постах - значит. Вы там чего-то недопоняли...

>Или вы думаете,что _все_ РЛС различного назначения установлены таким образом,что "Найтхок" все время полета находтся к ним по 0/4?
- Боже упаси! Такое в принципе невозможно. НО: на ту РЛС, которую он должен атаковать, он идёт, однако, носом, а не задом. И если эта РЛС - часть ЗРК (напр. того же С-300), то естественно очень важно, чтобы ЭПР с ракурсом 0/4 была минимальнейшей из возможных. А что касается остальных - надо обходить их зоны обнаружения...
>>А как же! Поэтому первым делом и разносят в клочья
>Садитесь-два. По разнесенной радиолокации вы незнаете ничего(вывод из ваших слов).Ищите и изучайте.
- У Вас, голубчик, и с юмором плохо! Здесь Вы просто шутку не уловили, игру слов, двусмысленность в слове разнесённый: ясный месяц, что я знаю, что такое разнесённая радиолокация - когда приёмник и передатчик разнесены друг от друга, в том числе - и на значительные расстояния. Я просто показал вам второе значение этого слова: разнесённый как разбитый в пух и прах. А Вы не поняли... Ай-яй-яй...

>>Для доведения этих ракет и вмандячивания их на F-22, например, не требуется совершенно никаких новых доработок, кроме движка и топливных баков, - достаточно взять готовую систему наведения с AIM-120.
>Данные о том,что это так-в студию! Иначе это-ваш трындеж,и не более того.
- Вы инженер, или почему?! Чем же будет отличаться принцип наведения AIM-120 c дальностью полёта в 100, 150, 200, 250, 300 км от "нормальной", от той, чья максимальная дальность поражения - 70 км?
Изобразите пару пунктов качественного отличия, как Вам это представляется?

>>Это у F-22 БРЛС не может уверенно сопровождать ВЦ на таких дальностях??!! Шютник
>Отнюдь.Приведите данные о возможностях 77-й станции-и будем дальше говорить. Пока-это опять ТОЛЬКО ваш треп.
- Слова-то всё какие-то грубые, неласковые...
http://www.acig.org/phpBB/viewtopic....rum=26&start=0
Aviation Week said the APG-77 range is
at least 125 nm (230km+) against a 1 sq m RCS. That would translate into 345km+ against a 5 sq m RCS target, and 460km+ against a 16 sq m RCS target.
У Су-27, с полными повесками, ЭПР под ракурсом в 3/4 как раз 15 кв метров... :p

>А мне-не совсем понятно,ЗАЧЕМ самолет,главная задача которого-тихо прилететь _необнаруженным_,отбомбится и уйти,почему то запускают под нехилым прикрытием всевозможных ЛА,которые его демаскируют..
На ум приходит только одно-хоть чем-то оправдать огромные расходы перед Конгрессом-типа как хорошо наш новый бомбер "кладет" JDAM в китайские посольства.
- Просто проверить самолёт не на своих заезженных полигонах, а почти в "естественных" боевых условиях. Да, как точно он кладёт бомбы. Этакие тренировочный полёты. Мне, например, непонятны Ваши непонятки в этом месте совершенно. "Бином Ньютона"...

>>Ну, уж хрен там! Дублирование и резервирование, надёжность, уровень подгoтовки самолёта и экипажа
>И что? Однако у Ф-117 люк не закрылся почему-то,несмотря на всю надежность и т.д..
- Не, Вы правда - инженер? Возмущения какие-то... агрономические... Люк, блин, не закрылся! Бывают иногда отказы, с этим трудно что-либо поделать...

>Вы хотя бы для начала поинтересуйтесь разницей между потерями от огня противника и от отказов техники.. На примере последних лет пяти например.
- И какое же мудрое умозаключение Вы вывели, поинтересовавшись? Что техника иногда отказывает? Что новая техника отказывает чаще и требует доработок в процессе эксплуатации? Так это всё банальности...

[Stranger]

floggerto Stranger:

>>В-2 и на Цессне, - это ж скоко надо выпить, чтобы "поставить их на одну доску"?!
>Тут самолет-и там самолет.Что удивляет? Цессна,кстати,понадежней будет-потому как сильно проще она,чем В-2.
- Ну, это смотря, а какая Цессна! Если такая, так и не очень сильно проще:
http://photos.airliners.net/small/4/3/7/718734.jpg


>>(по расчётному месту и времени, что может моделироваться и затем индицироваться на экраны АВАКСа, поскольку сам АВАКС их тоже в это время не видит)
>Это где сказано?
- А тут у Вас в каком месте сомнения обуяли? Сделать сложно? Нет? значит - сделано... У меня нет, к сожалению, под руками инструкции.

>>подсказать об этом лётчикам F-117.
>Летчики Ф-117 вообще-то при выполнении боевых действий соблюдают режим радиомолчания.
- Так ведь режим на радиомолчания отнюдь не предусматривает запрет работы на приём. Это - понятно? И поэтому - никаких демаскирующих признаков не прибавляется.

>>Это Вы удивитесь, потому, что Вы назвали один, для приколу, видно, самый дурацкий в данном случае.
>И чем он дурацкий?
- Он дурацкий в том, что Вы поставили постановщики помех в совместные боевые порядки с В-2:
"28-11-2004, 15:28 flogger
Давайте не смешивать различные задачи для различных самолетов Причем тут АВАКСы и разведчики?
В-2 и самолет РЭБ в одном строю- подумайте внимательно над этой фразой..."

>Вообще-то их три основных:самоприкрытие,групповое прикрытие(о чем я сказал) и прикрытие из зон.(Справочник офицера ПВО,стр.478). Остальное-ваши домыслы.
- А Вы "по базару походите", - глядишь, ещё на каку-нибудь книжку набредёте, кроме "Справочника офицера ПВО": речь у нас идёт о постановщиках групповых помех для обеспечения В-2, при чём здесь "самоприкрытие" и городская баня?
А постановщики групповых помех ставят эти помехи:
- двигаясь в боевых порядках ударных самолётов;
- по отдельным маршрутам;
- из зон.
Вы предложили ПП поставить в один строй (т.е. боевой порядок) с В-2. Что неразумно. Поэтому остаются два других способа.

>>В.И.Ильин "Хорнит" F-18,
>Без комментариев.
- Вы отказываете бедному Ильину даже в праве грамотно переписать пару строк?!

>>В течение первой ночи боевых действий F-117A из состава 415-й тактической истребительной авиаэскадрильи действовали по позициям ЗРК на западе Ирака."
>Бред.Первые удары Ф-117 нанесли в ночь с 16 на 17 января по целям в центре страны.Ни по каким "позициям ЗРК" они не наносили удары:первая бомба,сброшенная с Ф-117 (м-ор Фист)-центр управления ПВО юго-западней Багдада.Первые цели для Ф-117: два КП секторов ПВО,штаб ВВС,резиденция Хуссейна(Багдад);центр управления и слежения(Эль-Таджи).Вторая волна- 3 Ф-117 415-th TFS+9 Ф-117 416-th TFS. Цели-опять Багдад и прилегающие окрестности.
Но суть даже не этом.. Первые Ф-117 появились на полуострове еще 19.08.90.И все время до "Бури" летали в ВП саудов,проверяя реакцию ПВО.
В первой волне ударов по Ираку приняло около 1200 самолетов.Сравните с кол-вом "Найтхоков",и продолжайте дальше трындеть,что они "были первые,кто бомбил...".
- Не надо звиздеть, давайте конкретные ссылки, что F-117 наносили удары по объектам иракской ПВО не сразу вслед за КР, а в каком-то третьем-четвёртом-надцатом эшелоне? Где они, эти Ваши ссылки?!

>>Приведите Вы теперь ссылки, подобные тем, что я привёл по Ираку,
>А там "истина",в ваших ссылках?
И потом-как я вам приведу ссылки на документы? На РЛЭ?
- И причём здесь РЛЭ? Чего, кстати?

>На справочники ДСП?
- До фуища материалов открытой печати по той войне. Приведите оттуда.
Можете и из справочника ДСП сделать выписку. Смотря а что выписывать - без военных и государственных тайн...