Покрышкин (уже не про палец, но тоже ничего)

[Dimych]

Хотя бы так: прилетает, к примеру, "мессер" с задания сильно покусанный, плюхается па пузо, но не разбивается в хлам, а, скажем, на 35-40%. Подлежит восстановлению. Потеря? Безусловно. А этот "мессер"-то наверняка уже записан сбитым одному, а то и 2-3 нашим пилотам! И причем записан абсолютно необоснованно: он ведь ВЕРНУЛСЯ! Т.е. максимум, на что могут претендовать ВВС КА в данной ситуации - это на категорию "подбит". Да даже если он при посадке развалился на 100 частей-прОцентов - все равно это НЕ СБИТЫЙ. Но самоль-то нуждается в замене - завтра ведь снова надо лететь...

.

Есть хорошие фотографии свалки этих самых "подлежащих восстановлению" на рембазе в Германии.

[Птиц]

Есть хорошие фотографии свалки этих самых "подлежащих восстановлению" на рембазе в Германии.

Дай

[Bykov]

Есть хорошие фотографии свалки этих самых "подлежащих восстановлению" на рембазе в Германии.

Ну и?..
Разговор-то шел о превышении заявок на сбитые над числом упавших самолей противника... "Сбитый" (если кто до сих пор еще не понял) - это атакованный и упавший там-то и там-то вражеский крафт, падение (именно падение - не факт атаки, попаданий при стрельбе или даже загорания) кто-то может подтведить. Иногда, но редко, засчитывали сбитыми с формулировкой "падение не наблюдалось", но это когда крыло отвалилось в воздухе или, скажем, что-то типа "падал отвесно горящий и скрыля в дыму поля боя" (хотя потом этот "падавший отвесно горящим преспокойно может домой прилететь) ... Но в 99,9% случаев самолет засчитывается сбитым с формулировкой "Упал там-то". свалка - это однозначно НЕ СБИТЫЕ. Ну никак их к заявам нашим не пришить-не притянуть при всем желании . Также как и бесконечный советский аэродромный лом лета 41-го это не сбитые немцами наши самоли.