Покрышкин (уже не про палец, но тоже ничего)

[Bykov]

Во время боевых действий как правило правду не говорят - и в этом есть особый резон. Вот если бы Сталинские соколы вняли гансовским агиткам ,то глядишь бы удали у них поубавилось. В политотделах не идиоты сидят. И герои тоже нужны вовремя. Почему в Вохеншау не показывают сбитые немецкие самолеты?

Т.е. для Вас, как и для небезызвестного Юрика Мухина, война продолжается? Тогда - ноу коммент...

Странное дело - на Западе не делается попыток пересмотреть счет того же Хартмана или Ралля в меньшую сторону. А у нас - пожалуйста! А может и не сбивал Покрышкин столько? А может и Кожедуб? И т.д. и т.п.

"Абидна, Вань!" . Детский сад, право слово.
Вы очень сильно ошибаетесь, утверждая, что "на Западе не делается попыток пересмотреть". Просто Вы об этом не знаете . Делается, и пересматривают. Polar не даст соврать: в переиздании Aces High англичане нескольких своих первоначальных асов лишили этого "звания", потому что нашли уточняющие документы...

И потом, делайте различия между терминами "пересмотреть" и "установить". Как можно "пересмотреть" то, чего нет? Где они, эти счета? Неужели можно воспринимать всерьез цифры, кторые приписывает очередной журнализдун Федорову в какой-нибудь статейке типа "Иван Советского Союза" или то, о чем пишется в мемуарах? Где цифры? Откуда известно, что счет Покрышкина - 59? Только из его собственных книг, позвольте заметить... А людям, к Вашему сведению, свойственно привирать и в той или иной степени приукрашивать свои достижения, сколько бы звезд у них на груди или на погонах ни было.

[DDD]

Т.е. для Вас, как и для небезызвестного Юрика Мухина, война продолжается? Тогда - ноу коммент...

Какой такой коммент-момент? :p Похоже для Вас тоже? Иначе зачем пытаться что-либо раскапывать? Мало неизвестных героев? Что мы о них знаем? Где-то есть большой труд описывающий боевые действия хотя бы десятка наших авиаполков (замечу в противовес шо книга про JG5 к примеру уже давно вышла)? А про политотделы сказано было для пояснения того что враньё бывает обоснованно если кто еще не понял, а не из-за того что плохой кто-либо или хороший.

[Polar]

"Абидна, Вань!" . Детский сад, право слово.
Вы очень сильно ошибаетесь, утверждая, что "на Западе не делается попыток пересмотреть". Просто Вы об этом не знаете . Делается, и пересматривают. Polar не даст соврать: в переиздании Aces High англичане нескольких своих первоначальных асов лишили этого "звания", потому что нашли уточняющие документы...

Подтверждаю
Пересматривают, и снижают, невзирая на лица.
И никого это не смущает.

Дык никто и не говорит о личных...
Речь как раз р "коллективизьме", которого у немцев не было в принципе.

Согласен, но у американцев и англичан была принципиальная разница - и те и другие считали групповые победы в дробях, но англичане всегда строго разделяли групповую и индивидуальную победу, а американцы плюсовали дроби к целому..
Положим, некий Смит на пару с кем-то сбил 10 самолетов.
Англичане скажут - Смит сбил 0 + 10 групповых по 1/2 (5).
Американцы смело могут написать - у Смита 5 побед.

[Bykov]

Подтверждаю
Пересматривают, и снижают, невзирая на лица.
И никого это не смущает.

Во-во... Одна история со смещением Мэннока с 1го места списка асов ПМВ чего стоит! Прикинь, какая бы волна всякого дерьма и визга у нас поднялась, если бы группа исследователей, опираясь на документы, доказала, что лучший наш ас ВОВ не Кожедуб, а, скажем, Амет-Хан, которого в свое время лишили этого статуса из-за... 5-й графы! Или из-за чего-нибудь еще...