И снова «КОБРА»....

[badger]

С чего это? ЕМНИП недавно была аналогичная ситуация на АвтоВАЗе. А там объемы производства побольше. В общем, опять недоказанная болтовня.

А этому будут подтверждения? Или опять болтовня неподтвержденная?

Можно было бы сказать, что могли шануть и шагнули - сделали 1590. Но точных данных у меня нет.

Тогда зачем спорите?

Так что просто - докажите, что остановились на 1325. Если можете. Для этого учебник логики не нужен.

Уже были приведены доказательства.

Не приписал сказанное, а продолжил вашу мысль.

И "продолжали" даже после того как я попросил у вас цитату, утверждая что "не так меня поняли".

Или вы просто уже неспособны отличать действительно написанное оппонентом от своих буйных фанатзий, в которых вы ему приписываете то чего он не говорил?

Вы, собственно, о чем? О мурзилке имени В Романа, которую вы представили библией? Можете на нее молиться - но это не доказательства.

Где я её представлял билией? Цитата?
Опять заврались.

Вранье. "Не так понял" относились не к этой фразе.

Н-дааа, за свои слова вы хронически отвечать не в состоянии
Этак скоро выясниться что вы вообще ничего такого не говорили, всё злые модераторы вам дописали втихую

Передергиваете и опять уводите в сторону, скатываясь к лчным оскорблениям.

Это было не оскорбление, а констатация факта.

Я вам: "Аргументируйте, мне кажтся вы не правы"
Вы мне: "Ах так... А вы... а у вас ... а у вас брат алкоголик!!!"
Смешно. И грустно.

А цитата есть про "брата-алкоголика"?
Или заврались в очередной раз, приписывая мне ваши слова ?

Ага. А в идеале должен быть диссертацией. Что-то я и у вас таких не видел...

Гм, а зачем именно дисссертацией?

Но тем не менее я предполагаю, а вы безапеляционно утверждаете. Не имея качественных источников.

Проблемка в том что ваше предположение нелогично

Мы обсуждаем год или моторы? Ведь как вы изволили выразиться, с одной линии сходили? Обороты больше не стали, объем тот же... Так что это не аргумент. Это опять предположение о том, что на движке кобры Д-2 такого быть не могло. А могло и быть.

Мы обсуждаем ситуацию в комплексе.

Ага. А кое-где еще и в графике баги есть. и что?
Есть разница между моделированием ФМ и банальным багом?

Именно что нет разницы - и то и другое - баг.

Источники могут указывать в глупом реферате третьесортного студента - двоечника. А могут и в докторской диссертации. Или в большой научной книге.

Естественно. Соответственно ваши источники не тянут даже не "глупый реферат третьесотрного студента".

Само по себе указние источников ничего не дает.

Оно даёт представление о добросовестности человека писавшего материал и представляет возможность проверить его данные.