Женщины изначально, конструктивно приспособлены к стабильности, по той простой причине, что вынашивание детей, их воспитание, и т.д. требует предельной надежности. И эта надежность в значтиельной мере присутствует и в мыслительных процессах, выражается в консерватизме. (а не будет ли это изменение плохим? не пострадают ли дети). Не обижайтесь, природа хорошо продумала.взял бы mr-tank и написал что нибудь этакое
а вот, мужчина, которого вообще то хватает на оплодотворение многих женщин, может и не быть столь надежен. более того, для эволюции важно, чтобы род эволюционировал. эволюция достигается изменчивостью - т.е. мужчины которым в человеческом роде предназначена роль механизма эволюции НЕ ДОЛЖНЫ быль надежны. природе выгодно чтобы мужчин быстро изнашивались, легко мутировали. И вложила в них, все, чтобы у них это получалось как можно более лучше, чтобы оставался только наилучший генетический материал. это выражается и в физиологии, и в мышлении. Фактически, мужчины - расходный материал эволюции, и отличаются друг от друга значительно, и обладают способностями изменять окружение. стремление к изменениям заложенное в них, побуждает их к сильному соперничеству, войнам но зато и к высокой мыслительной активности.
таким образом стремление женщины - максимально застабилизировать обстановку, это прямо к исламскому обществу, где они сидят взаперти, но зато - в сохранности.
а мужчины, наоборот - раскачать ситуацию. женщины природно неприспособлены к наукам (это генерация нового), зато странно ожидать от мужчины стремления к стабильности.
писал конечно, сам, но к сожалению, знаю это не только я. так что, женщины с мыслями по определению быть не может.ЧТО только он и знает.
Ответить с цитированием
Сообщение от mr_tank
)
( ну это как бы сказать - на излишнеумеренное поведение нагляделся на практике) так что разница есть. и в мышлении и подходах, но все дело в деталях, которые упускаются.
) для меня - конкретно 
