Не, не прав. Это точноСообщение от janiq
Если ждете аплодисментов, то их не будет.
Но вполне возможно, что Вы и правы.
Не, не прав. Это точноЕсли ждете аплодисментов, то их не будет.
Но вполне возможно, что Вы и правы.
Много-б вы нарожали без...
К счастью, к воспитанию иногда подключатся мужчины.
Кстати, Вы в курсе как сложно в нашем российском праве оставить ребенка с отцом?
Я Вас уверяю. Это оооочень сложно. Даже если отец в десять раз более достойный этого человек, нежели мать.
И кто знает. Может лучше чтобы только отец воспитывал, чем только мать..?
Я так не думаю.
Любое отступление за границы общепринятого, традиционного- своего рода ненормальность,
Примеры:
абсолютный слух музыканта,
талант художника,
да и любой талант, как и уродства.
обусловленная мутацией генов.
А вот причина этих изменений неизвестна.
Поэтому понять почему талантлив этот человек- нельзя.
(не будем сейчас говорить о том, что талант без трудолюбия- ерунда)
Поскольку ребенок получает набор генов от ДВУХ РАЗНЫХ людей, то этого никогда не происходит.важно, чтобы потомство не повторяло трафаретно предков, оно должно отличатся от них, откуда взятся отличию?
Черты лица, характера- да, но создается ПРИНЦИПИАЛЬНО новый организм.
Крайний раз редактировалось janiq; 08.12.2004 в 14:33.
"Иные любят книги, но не любят авторов- и неудивительно: кто любит мед, не всегда любит пчёл".
П.А.Вяземский
Это не просто сложно, а просто НЕВОЗМОЖНО.
Кстати, Вы в курсе как сложно в нашем российском праве оставить ребенка с отцом?
Я Вас уверяю. Это оооочень сложно. Даже если отец в десять раз более достойный этого человек, нежели мать.
И кто знает. Может лучше чтобы только отец воспитывал, чем только мать..?
Как практик говорю. Даже если мать
по всем параметрам живой труп.
Ну это видимо не в моей системе ценностей, так как мне вообще все равно, считает ли какой либо человек мою позицию правильной или нет, тем более если лично этого человека она не затрагивает... Я поэтому не особо то и участвую во всяких флеймах...
Несомненно. Но смотря о чем идет спор. Истину можно установить в том, какова максимальная скорость "Мессера" или сколько патронов в ленте у ШКАСа, а как установить чьи жизненные принципы правильнее и как стоит поступать а как не стоит? Тут каждый решает для себя и измениться эта точка зрения может лишь под влияением какого то жизненного потрясения, а уж никак не потому, что кто-то сказал "так жить нельзя"...Второе - убеждая- есть обратная связь, когда люди реагируют... те - беседы полезны тем, что они шлифуют точки зрения, создают новые связи.
Я уж не знаю как для других - возникает и понимание, что да
- сейчас это моя точка зрения - но в чем то она может быть не правильна, причем поправив ее - будет лучше для меня.
Ну это пока не кончаются аргументы, потом начинается их обличение в другую форму, но суть то та же...Те - для чего люди общаються - что то они узнают. Деляться своими мыслями - и главное, пусть не прямо - но что то изменяеться.
Так что восприятие того, что ничего не происходит - скорее от того, что сами форумы ну как бы не совсем то же, что клубы. Меньше накапливаеться 'опыт' прошедших бесед.
Но след остаеться...
Так что совсем не зря беседуем.
A long time ago in a galaxy far, far away....
Один мой знакомый развелся с женой и живет с двумя детьми, и наверное не знает что это НЕВОЗМОЖНО...
A long time ago in a galaxy far, far away....
А по-моему, да.
Вы так легко это сказали.
Но разве эти слова написаны на лбу?
И при встрече загораются ярким неоновым светом?
Конечно нет.
suum quique
Близко к истине, но все же есть исключения. Стопроцентно есть. Если мать не хочет отдать детей - то да, почти невозможно их забрать судом. Разве если совсем пьяница и с судимостью и со справкой из психушки.
suum quique
Генетика - продажная девка империализма. :p
Эдисон, кажется, говорил в том смысле, что талант это 5% вдохновения и 95% адской работы. Я с ним согласен. Человек, который много занимается чем-то, делает это очень хорошо и считается гением.
Умение думать тренируется точно так же, как мышцы руки у художника или скульптора или бицепсы у боксера. Но, конечно, все это лишь до некоторого предела. Уверен, что мозгу собаки или кошки освоить тригонометрию будет очень сложно: мозг кошки не приспособлен для математики точно так же как тело кошки не приспособлено для езды на велосипеде; но между человеком и кошкой "генетическая" разница слишком уж велика - человек же, в особенности молодой, не потерявший способность легко самоизменяться, может стать гением практически в любой области.
Здесь очень важно в молодости заложить фундамент, когда организм и его физические характеристики изменяются очень легко. В старости и зрелом возрасте все дается труднее, организм неохотно изменяется под давлением сознания. Накачать мышцы молодому намного легче, чем зрелому, уже сложившейся комплекции атлету. Нарстить нейронов в мозгу молодому тоже проще. В общем мораль: не теряйте времени в молодости и не теряйте времени в зрелом возрасте, потому что вы можете стать еще старее.
Крайний раз редактировалось =FPS=Altekerve; 08.12.2004 в 19:00.
suum quique
Да, исключения есть (я и есть исключение).
Но они не прописаны в законах.
Приходится их обходить... практически незаконными
способами.
В то же время задоголовые законодатели
НЕ ХОТЯТ принимать законы, которые регулируют
подобные ситуации. (я слежу за их деятельностью
уже просто из интереса, ибо знаю, что ситуаций,
когда мать нужно просто закопать в землю живой и отдать
детей отцу - очень много).
Причём именно женщины в Думе встают на дыбы
против принятия этих законов.
Тупоголовые стервы, у которых в семье всё хорошо. :mad:
Полегче, дорогой Altekerve!
Всё животные прекрасно ПОЛЬЗУЮТСЯ всеми
видами геометрии на практике!
А осваивать её в понимании человека - им просто не нужно!
Ух, какие у Вас амбиции!
Да, Вы, похоже, Царь Природы (до сих пор)!
Бывают иные ситуации.
бедную janig задавят, нужно еще дам пригласить
остановиться мне-бы...
но я всю ночь летал
Ага!
С портала тётки.ру например, или лучше
с проституточного сайта, пусть они сами скажут - что
им надо!
А то мы все тут без них их женим.
(только уж тогда они нас всех тут задавят и стопчут)
я же говорю, к мышлению неприспособлены, стараются ситуацию заморозить
остановиться мне-бы...
но я всю ночь летал
про велосипед правильно, но про велосипед для людей, а на кошачьем велосипеде вполне поедет.мозг кошки не приспособлен для математики точно так же как тело кошки не приспособлено для езды на велосипеде
так и треугольники опытная кошка решает, где? когда охотится, или прыгает.
остановиться мне-бы...
но я всю ночь летал
Нет, вся таки малость поостыв я понимаю, что
женщины - королевы кухни (фигурально выражаясь).
А когда они попадают туда, где нужно решать
глобальные задачи - всё, тишина, сливай воду.
Глобальность же начинается для них прям за порогом кухни.
Но, надо отдать им должное - на кухне мужчина с ними
и рядом не лежит (я не имею в виду кулинарию).
Мне кажется, что меня достаточно...
И задавить меня не просто.
Можно, конечно, но с некоторых пор я стала умнее и в жестокую битву не ввязываюсь.
Порхаю себе...
Загадка:
Почему одной бутылки много, а три мало?
Крайний раз редактировалось janiq; 08.12.2004 в 17:23.
"Иные любят книги, но не любят авторов- и неудивительно: кто любит мед, не всегда любит пчёл".
П.А.Вяземский
Уже больше не будем.Ага!
С портала тётки.ру например, или лучше
с проституточного сайта, пусть они сами скажут - что
им надо!
А то мы все тут без них их женим.
(только уж тогда они нас всех тут задавят и стопчут)
Вроде все выступили.
Проблему не решили, но написали много.
И акценты расставили.
Крайний раз редактировалось janiq; 08.12.2004 в 17:23.
"Иные любят книги, но не любят авторов- и неудивительно: кто любит мед, не всегда любит пчёл".
П.А.Вяземский
ну это как сказать.
Разные участники, и хотя мнения всех не сошлись - у кого то мнения стали ближе, у кого то дальше.
Допустим - явно - проявилась довольно близкая позиция моя и Серпа - мы потом разошлись - но это нужно время, чтобы сраслось - просто высказали мнения. Так что - срастеться еще.
Есть другие участники мнения которых близки - но скажем так не во всем.
У каждого своя доля фантастичности - которую видят другие
Так что я с вами не согласен.
если вы ничего не решили, не узнали что то нового, что подвинуло вас к пониманию проблемы - а просто просидели- ну и бог с вами.
А я вот для себя как минимум узнал про проституток, про то, что люди зависимы от ящика и отрываться не хотят ( ну и тд) ну я как бы догадывался - но степень зависимости удалось поглядеть.
Вот а вообще, чтобы из дискуссий что то складывалось - нужны не просто мнения - а навыки сводит разные мнения.
Для вас вообще понимание КАК сводить и желания участвовать в этом НЕТУ.
Вы вот готовы шутить , что у вас голова не квадратная еще что то. Да вам забавно - правда ощущение ОТВЕТСТВЕННОСТИ за то, что подобные высказывания не добавляют понимания - вам чуждо. Собственно вам и не нужно. Те за чем приходите - СКАЗАТЬ свое мнение - то и получаете.
Если бы у вас было обозначено что то ЗА пределом этого и вы знали КАК и применяли - то и разговор складывался по другому.
Так что - то, что те разговоры в которых участвуете вы ДЛЯ вас почти всегда ничем не заканчиваються кроме трескотни - ну это то, что вы выбираете.
Те кто приходить на форум - он получает то, что он хочет взять.
Кто то берет больше кто то меньше.
Но я вижу , что обсуждение для некоторых принесло больше, чем для других. Просто вот ПОЛЬЗУ надо тоже уметь извлекать. А то, что все - 'бессмысленная ерунда' так для этого не надо вообще напрягаться. Это самая простая мысль , которая доступна всем.
И гордиться тем, что ничего не получилось и только воздух просотрясали нечем - тк это по определению и изначально так. Проблема в том, что чтобы создать нечто надо больше напрягаться ( умом в тч) если желания нету - то да - будет просто смешно - набор звуков. Но это же ЕСТЕСТВЕННО.
все и являеться пустым набором. А лишь мозги ( вернее их продукт идеи) превращают из набора нечто
осязаемое.
Те в беседе важно
- насколько понимают предмет собеседники
- какова среда общения ( я имею ввиду личное, форумное еще какое то)
- насколько высока их культура общения ( говорить и слушать)
- и насколько они готовы напрягаться , чтобы был какой то результат.
Так вот ежели нету ни желания напрягаться,
культура общаться невелика, знание предмета не велико - то и результат - вполне предсказуем. Однако
вот опять - кидая камни в воду считай круги
я вот их считаю и доволен.
Вот такой , понимаешь, отповедь.
Наглядной геометрией, но не абстракцией! Даже человеческому мозгу для выражения абстрактных мыслей нужны инструменты - перо и бумага хотя бы. А уж у животных это вообще должно быть тяжко: уверен, что риманову геометрию искривленных пространств (для которой нет наглядных подтверждений и понятных зрительных образов) кошке или бы собаке объяснить было бы сложно.Полегче, дорогой Altekerve!
Всё животные прекрасно ПОЛЬЗУЮТСЯ всеми
видами геометрии на практике!
А осваивать её в понимании человека - им просто не нужно!
Ух, какие у Вас амбиции!
Да, Вы, похоже, Царь Природы (до сих пор)!
suum quique
Истинную правду глаголите товарисч… Я тут как то, смотрел фильм научно-популярный по ящику (кстати, по телеку не всегда одно г… гонят). Весьма занятные факты по эволюции человека. Вкратце, суть такова: не могут найти среднее звено у человека, хоть лопни палеонтологи, ну не могют. Сразу после ископаемых неандертальцев, в смежных геологических слоях находят кроманьонцев. Ну первые – это почти обезьяны, а вторые – почти люди, ну а где, спрашивается промежуточное звено? Потом нашли останки в одной пещере, так там эти неандертальцы и кроманьонцы – в перемежку!!!! Получается, что жили в месте… Дальше – больше. Когда исследовали скелеты, то выяснилось, что скелеты неандертальцев – женские, а кроманьонцев – мужские! Из чего сделали вывод, что не было одного переходного типа на пути к современному человеку, а была параллельная эволюция сперва на мужчинах (апробация и закрепление приобретённых свойств), а затем и это перешло и на женщин.
Ох, что-то я Вас совсем перестаю понимать...
А ЗАЧЕМ им это объяснять? :confused:
Вы могли бы сказать, что они не поймут формулу воды Н2О,
но им это и не нужно!
Они её просто ПЬЮТ и всё. И кстати чуйствуют себя
гораздо лучше, чем мы с Вами.
А Римана не чуйствуют. Потому что он частный случай,
да и к тому же всё это умственная галлюцинация.
Таких риманов ещё тыщи будут, но никто из них
не будет АБСОЛЮТНО прав.
Это всё игры воспалённого ума.
Кстати - животные чуйствуют ТАКИЕ вещи, которые
Вы себе никогда не только не объясните, но и не
почуйствуете.
Perf, дорогой!
Да с чего это Вы на меня наехали?
Рассердились, да сами еще и обиделись.
Пожалуй отвечу Вам что я думаю о всех наших посиделках.
Если кто-то из нас начинает тему, это значит, что нас всех приглашают к разговору ПО ЭТОЙ ОБЪЯВЛЕННОЙ теме.
Мы начинаем говорить и уезжаем, а потом возвращаемся и говорим, если эта тема продолжает быть интересной.
Если нет, то ветка сама собой отмирает.
Актуальна ли тема разговора - покажет счетчик ее сообщений и просмотров.
Кто-то просто читает, а кто-то принимает участие.
Крайний раз редактировалось janiq; 09.12.2004 в 10:31.
"Иные любят книги, но не любят авторов- и неудивительно: кто любит мед, не всегда любит пчёл".
П.А.Вяземский
Ставит ли целью координатор своей ветки найти единообразие мнений?
Нет.
Интересны разные взгляды на данную тему.
И АРГУМЕНТЫ.
Вот что интересно!
Конечно.но кому надо - могут уроки для себя извлекать.
Не запрещено.
С чего вы взяли, что я провела впустую время на посты и чтение чужих аргументов?если вы ничего не решили, не узнали что то нового, что подвинуло вас к пониманию проблемы
Пользы ДЛЯ себя я не извлекла, но аргументы МУЖСКОЙ аудитории прочитала с большим интересом!
А зачем?Вот а вообще, чтобы из дискуссий что то складывалось - нужны не просто мнения - а навыки сводит разные мнения.
Мы что пишем в Думу свою резолюцию по теме выступлений участников Авиафорума?
Вроде "..... и постановляет: считать проституцию .... в России и ближнем зарубежье и в мире"...
Конечно же нет!Для вас вообще понимание КАК сводить и желания участвовать в этом НЕТУ.
А зачем мне так все усложнять?
Я сказала то, что думала, то, что я не могу ни с кем обсудить: среди моих подруг нет проституток, с друзьями тоже не могу.
Да это было бы и странно поднять ТАКУЮ тему в личной беседе.
С чего это я вдруг?
Согласна.Те за чем приходите - СКАЗАТЬ свое мнение - то и получаете.
А на что же я могу рассчитывать?
Мне не запрещают говорить по интересующему меня вопросу- я очень этому довольна!
Ну как, например?Если бы у вас было обозначено что то ЗА пределом этого и вы знали КАК и применяли - то и разговор складывался по другому.
(пришлось разбить на два поста)
"Иные любят книги, но не любят авторов- и неудивительно: кто любит мед, не всегда любит пчёл".
П.А.Вяземский
Ваши права
Ответить с цитированием
