Цитата Сообщение от Отшельник
А Вы сходите на судебное заседание в мировой или районный суд и поприсутствуйте. Судебные заседания ведутся открыто, за исключением когда принято решение о закрытом судебном заседании.

Когда судья ведет заседание, он вправе остановить любого из выступающих, если посчитает, что выступающий говорит не по существу или об этом уже говорили. Естественно, когда выступающий в эмоциональном запале говорит без остановки уходя от существа вопроса, судья напустив на себя "браваду и спесь - грубо затыкает рот". Бывает, что только начав говорить, уже видно что не по существу и здесь так же судья напустив на себя "браваду и спесь - грубо затыкает рот", дабы избежать ненужного "флейма".

Перепалки бывают еще жилищные, трудовые, семейные, по наследству и прочие. То чего люди добиваются, то их дело, у каждого свои причины, даже не смотря на то нравственные они или безнравственные (свобода совести знаетели...). Например один гражданин совершил некоторые действия, от которых и пострадал, обвинив в этом моего доверителя и подав иск в суд. Мы проиграли. Только в надзоре добились отмены принятых решений. А почему ? Потому что этот гражданин был известен в местных административных кругах.

Все бывает гораздо хуже...
Бл~, не получается у меня на тебя обижаться. Уж слишком ты хороший человек для этого.
Вобщем слухай сюды.
Я работаю в судах. Правда только в арбитражных. Общая юрисдиция меня нифига не манит, хотя имею полное представление о том что там происходит и может происходить.
И я знаю что имеет право делать судья в процессе, и что не имеет. Также вижу как этим правом судьи по-разному пользуются. Ну и всякие перекосы тоже оскомину набили.
НО РЕЧЬ ТУТ НЕ ОБ ЭТОМ.

Мы все можем быть культурными. К примеру вместо МАЛЧАТЬ НА, или ЗАТКНИ ХЛЕБАЛО или прочее можно сказать ЗАМОЛЧИТЕ, ПРЕКРАТИТЕ РАЗГОВОРЫ, а также можно сказать ПРОШУ ВАС СОБЛЮДАТЬ ТИШИНУ, БУДЬТЕ ЛЮБЕЗНЫ, ПРЕКРАТИТЕ СПОР и т.д.
Надеюсь понятно какой вариант предпочтительнее? И уж тем более предпочтительнее при пиаре по телеку должностных лиц, которых согласно процессуальным нормам все должны именовать ВАША ЧЕСТЬ.
Я понятно выражаюсь?
Я, конечно, понимаю, что для многих зрителей было-бы сущим подарком если бы в зале суда возникла потасовка, приставы стали растаскивать участников по углам, а Астахов (обладатель пояса по каратэ, о чем настойчиво трещат в телерекламе) сказал бы "а ну возьмите мне эту мразь бздливую" и прилюдно раскроил бы несимпатичной стороне лицо, перемешав зубы с глазами.
Думаю что он и сам поллюционирует от таких фантазий по ночам.
НО Я КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ ЭТОГО, ДАЖЕ ЕСЛИ 99.999999999999999999999999999999999999% телеаудитории будет слезно умолять об этом всех и вся.
Это, конечно, гротеск.
Но я не менне против хамства и сомнительных шуток, исходящих от судьи.
Случается всякое. Но раз взялись пиарить, нельзя делать героя из мрази.

Я понятно выражаюсь?

ЗЫ. А чтобы понять каким должен быть судья, рекомендую почитать мемуары А.Ф. Кони, и воспоминания о нем современников.