О допустимом.

[Perf]

Ну вот, Janiq ушла ( для меня ) и хорошо.

Но вообще, если возвращаться к тому, чтобы обсуждая получать пользу.
В тех же рекомендациях по использованию вики в корпоративных целях есть такая вещь.

Возникает вопрос, он обсуждаеться ( сначала ставиться как сраничка вики а потом обсуждаеться почтой или форумом)). НО , замечено, что обсуждение как форумное, так и по письмам не дает ответа. Лишь дает почву. Поэтому в корпорациях есть люди, ( возможно ротирующиеся) которые подводят итоги и создают другую страничку вики с результатами обсуждения. Для чего - для того, чтобы был выделен некий сухой осадок от тем. Как оказываеться такая форма на практике позволяет таки двигаться быстрее ( те реально решать возникающие вопросы).

Те опять возвращаясь к кругам от камней. Если обсуждая - каждый просто ( ну тут видимо этики ( практики) того, чтобы человек задал вопрос, послушал, а потом ИСКРЕННЕ проссумировал,чего же он узнал, нету, ( хотя момент занятен - Janiq тарахтела за улучшение структурированности форума ( см раздел по обсждению сайта - в низу форума) а таки когда призвали к ее структурированности смылась ) а вообще же ответ, что кто чего узнал - он вообще то необходим, как последний шаг дискуссий )

так вот если каждый будет подводить итоги - ну пусть раз тут нету оконцовки и нету реальных ведущих , как в фирмах, а каждый будет не просто проводить время - а что то для себя набирать - то будет нечто набираться.


Потому что не верно, что просто так поговорили ( как тут нам пытались объяснить) поговорили с пользой
Только каждый так сказать решает для себя - один эту пользу выкинул ( в силу дырявого кармана) а другой дырочки то зашил.

Просто вот - способ есть - извлекать бОльше пользы из трескотни - ну что , зря что ли сидели..... эх. Не зря.