До 1991 года проводились помимо службы военные сборы, где люди, не прошедшие (проходившие) службу в ВС, принимали присягу.
То что ты, Саш, говоришь, удивительно! Следует ли понимать так,
что если я, скажем, отслужил срочную (приняв присягу ТОГДА, когда
служил срочную), был уволен в запас, а потом призван на военные
сборы, то я снова должен принять присягу:confused: Я правильно тебя понял?
Во-первых, мне в это слабо верится, а во-вторых если это действительно
так, то это разбивает аргумент о невозможности второй раз присягать.
Ведь по-твоему получается, что один и тот же человек присягает несколько
раз. Правда, одному и тому же государству, но все равно -- дело-то
в принципе. Если можно несколько раз, то почему нельзя было присягнуть
Украине, которую тот или иной офицер считал своей Родиной и как-бы
правопреемницей СССР (для себя), еще раз? СССР можно несколько раз,
а Украине (России и т.д.) нельзя?

Если же я тебя неправильно понял, и тебя надо понимать так, что
люди, призванные на сборы, принимали присягу только там, а ДО ЭТОГО,
во время срочной службы не присягали... но позвольте, как же они
срочную служили:confused: Без присяги, что ли:confused: Непонятно...

На примере нашего Универа: наши студенты физфака проходят сборы
от военной кафедры после 4-го курса (операторы РЛС), и, конечно,
принимают присягу. Но они не служат срочную. После сборов им
присваивается воинское звание "лейтенант запаса". Без принятия
присяги это невозможно. Так что же, если их теперь призовут
на сборы -- им снова присягать?

"человек, присягнувший в другом государстве, считается (как бы
это проще выразиться) предателем страны... И любой юрист мои
слова подтвердит..."

Нельзя ли подробней? Почему? А что если присяга, принятая в другой
стране, не противоречит первой присяге (или вообще, интересам родной
страны)? Это же возможно! Вот пример -- S.N.A.F.U. с этого Форума.
Уехал в Израиль, служит в IAF. Уж наверное принял присягу Израилю
(а иначе, как он там служит). Да там вообще ВСЕ служат в армии,
даже женщины, и уж наверное принимают присягу для этого. Они предатели?
Вроде, мы с Израилем не воюем... Да и вообще ни с кем не находимся
в состоянии войны, и S.N.A.F.U., да и остальных наших эмигрантов
никто не просит нашу страну СЕЙЧАС защищать с оружием в руках,
поскольку в этом нет необходимости. Ну а если (не дай бог) что случится,
и потребуется встать на защиту НАШЕЙ страны -- тогда вопрос о том,
что делать встанет перед всеми: и перед живущими здесь и перед уехавшими,
и перед принимавшими присягу (здесь или там), и перед не принимавшими...
Там-то все и выяснится: кто дерьмо, а кто -- нет, кто предавал, а кто --
не предавал. И при чем тут присяга, которую человек, возможно,
дал в другой стране с тем, чтобы защищать тех, с кем он живет рядом
(возможно, временно, ведь возвращаются же порой и оттуда!)?

Я понимаю, что мои вопросы и вообще мои слова звучат весьма рассудочно
(ну, я вообще рассудочный человек -- ты меня знаешь, хотя и не лишен...),
и не нужно в жизни подменять чувства логическими рассуждениями. С этим
я согласен. Но знаете, есть такое понятие -- последовательность.
Последовательность в своих взглядах, убеждениях, поступках. Если ее нет --
то человек сродни животному, действующему под влиянием своих сиюминутных
эмоций. Поэтому я и хочу разобраться в этом вопросе и понять позицию
людей по вопросу о присяге, но только последовательную позицию.

Кстати сказать, я не оспаривал сам тезис о том, что присягать второй раз
нельзя. Я просто хотел понять откуда это следует, из какой традиции,
было ли это раньше, кто это установил.

P.S. А где найти полный текст присяги Российской Империи? Впрочем, их
было много, текстов -- ведь она была разной для людей разных
вероисповедований... Ну, где найти текст для, скажем, православных?

P.P.S. Решил внять твоему совету и перечитать Советскую присягу. Стал
искать в инете -- и не нашел!!! А в одном месте нашел даже упоминание
о том, что в инете этого текста вообще нет! Не подскажете, где найти?