Как дальний бомбардировщик В-25 использовался только в СССР ,Сообщение от FilippOk
и по единодушному мнению пилотов АДД , был лучшим самолетом такого назначения. Несколько меньшая дальность по сравнению с Ил-4 более чем компенсировалась достоинствами "митчела".
Читал отчеты по испытаниям в наших ВВС - на устойчивость жаловались
только при полете на одном моторе. В любом случае Ил-4 был гораздо хуже по пилотажным качествам и ВПХ.
В-25 слабо защищен ?! О майн гот ! 12 крупнокалиберных пулеметов с большим боезапасом , отличными прицелами , механизтрованая верхняя турель + протектированые баки и хорошая бронезащита -
это "слабо защищен" ?! Может назовешь "хорошо защищенный"
средний бомбардировщик ? Даже бесспорно лучший средний бомбардировщик ВМВ - американский "инвэдор" (про Ту-2 не надо !) едва ли можно считать лучше защищенным - если не принимать во внимание -
"акивную защиту" в виде скорости.
А уж про приборное , прицельно-навигационное и радио оборудование ,
удобство эксплуатации и прекрасные условия работы экипажа вообще молчу. Наш Ил-4 был кошмаром по этим показателям.
Верно , но В-25 и не был легким бомбардировщиком. По такой логике -
В-17 слишком тяжел для СРЕДНЕГО бомбардировщика , и в добавок слабозащищен - "всего лишь " те же 12 пулеметов калибра 12,7мм...
Почитай про действия эскадрилий "стрэйферов" на Тихом океане -
(на вундерваффэ есть к примеру) штурмовые варианты "митчела" были более чем просто эффективными
штурмовиками. Или ты думаешь что штурмовиком имеет право называтся только Ил-2 с его мягко говоря специфичной (хотя и смертоносной)
такикой ?
А меня нисколько не удивил - он таким и был. Надеюсь увидим "стрэйферов" и в игре.
Если говорить про реальные боевые недостатки В-25 , то нужно отметить
в 1ю очередь малую бомбовую нагрузку , излишне большой для большинства заданий экипаж (хотя это не однозначно недостаток)
и не слишком высокую скорость. Все эти недостатки были устранены в
"инвэйдоре".
Ответить с цитированием