В ТТХ боевого самолета 5-го поколения внесены коррективы

[Фагот]

- Перспективные ракеты. Например:
http://www.designation-systems.net/dusrm/m-152.html
А почему у Вас не возникает лёгкая очумелость и крик "ой, мдя, что эти казлы тут понаворочали!" - от родных достижений?
Например:
http://www.airwar.ru/weapon/avv/r37.html

Насчет наших я такого же мнения, как и об остальных. Заявленная дальность эффективного поражения вовсе не является дальностью эффективного поражения. Она скорее отражает дальность до цели при пуске, при которой выдохшаяся ракета, запущенная с 11-12 км высоты на сверхзвуке поразит неманеврирующий(а может, даже подруливающий под ракету) бомбер, летящий где-то на 6000 км также на сверхзвуке.

- Я начинаю сомневаться, - а Фагот ли Вы?! Может, просто какой-нибудь трамбон?

Крайне не советую переходить на личности.

С Авиабазы:
В реальных боевых условиях, в Ираке, в 1991 году, AIM-7 "Спарроу" выдала среднюю вероятность поражения 56%. Промахов при немногих боевых пусков AIM-120 (Ирак, Югославия) пока не зарегистрировано...

Ну да. при неманеврирующей цели или неграмотном поведении цели при пуске с 10-20 км...

- Вас спрашиваю, уже одиннадцатого на этом форуме: расскажите, КАК обнаружить этот пуск?? :confused:

Знаешь ли самое простейшее- СПО, если ты конечно в курсе. Так или иначе, носитель должен будет передавать информацию о цели на ракету, следовательно, светить себя. Даже в случае с прменением новых технологий, позволяющих не светить это на сегодняшних СПО, те же перспективные СПО уже будут уметь это обнаруживать. но, думаю. и сегодняшние могут это делать с таким же успехом.

- "Малозаметный", так он называется.

- Вы, главное, ФАР с фарами не путайте: светить можно по-всякому... Например: один светит и ещё троим какртинку передаёт, которые вообще в других точках пространства...

Светить- то по- всякому можно.. Только вот хоть вообще не свети- решетка в работем положении- уже конец твоей малозаметности.

[Stranger]

Насчет наших я такого же мнения, как и об остальных. Заявленная дальность эффективного поражения вовсе не является дальностью эффективного поражения. Она скорее отражает дальность до цели при пуске, при которой выдохшаяся ракета, запущенная с 11-12 км высоты на сверхзвуке поразит неманеврирующий(а может, даже подруливающий под ракету) бомбер, летящий где-то на 6000 км также на сверхзвуке.

- Туманно выражаешься. Расплывчато. Неконкретно. Так на какой дальности эта ракета будет представлять угрозу истребителю противника, 280 км - фигня, значит, а сколько реально, по-твоему?
http://www.airwar.ru/weapon/avv/r37.html
Или вот эта ракета:
http://www.designation-systems.net/dusrm/m-152.html

Знаешь ли самое простейшее- СПО, если ты конечно в курсе.

- Я-то в курсе, а вот ты-то - нет...

Так или иначе, носитель должен будет передавать информацию о цели на ракету, следовательно, светить себя.

- А кто тебе сказал, что сигналы радиокоррекции воспринимаются СПО как "прямая и явная угроза"?! В лучшем случае - как чт-то фоновое...

Даже в случае с применением новых технологий, позволяющих не светить это на сегодняшних СПО, те же перспективные СПО уже будут уметь это обнаруживать. но, думаю. и сегодняшние могут это делать с таким же успехом.

- Думать ты можешь всё, что угодно. Мечтать. Надеяться... Сказки рассказывать...

Светить- то по- всякому можно.. Только вот хоть вообще не свети- решетка в работем положении- уже конец твоей малозаметности.

- То есть, ты полагаешь, что у F-22 есть специальное положение ФАР, и не одно: "решётка в рабочем положении" - и "решётка в нерабочем положении"?