К какой войне должна быть готова Россия

[=FPS=Altekerve]

Согласен с Винни Пухом. Все решает наземка. А бомбить можно сколь угодно долго, без контроля над наземными объектами победы нет, разве что враг, напугамшись, сам захочет сдаться. И никакого открытия тут нет. Еще в 30-е годы была доктрина Дуэ.

Насчет американских побед в Афганистане и Ираке. Насчет "нет потерь" просто смешно. В Афганистане америкосы долго могли бы бомбить глиняные хижины и скалы, если б талибы сами не ушли. И заявление о победах амеров в Афганистане и Ираке... это еще бабушка надвое сказала. Вопро в том, сколько их войска там будут оставаться. И сколько будет оставаться у власти лояльное им правительство, когда амеры оттуда уйдут.
У них есть только два выхода: либо асимилировать, заселить своими гражданами и растворить коренных в своей массе, либо, как предлагал Винни, всех перебить. Но на первое у них не хватит людей в пробковых шлемах, а после второго все разговоры о правах человека и демократии будут выглядеть бедно. Можно правда, еще купить чужое правительство, или провести тутда своих людей, но это тоже требует денег, да и популярность такого правительства при всех затратах на него рано или поздно неизбежно упадет, как было с правительством Ельцина.
Ну а расплачивается за все имперские амбиции имперская валюта, коей на подкуп чужих правительсв и СМИ, на военные расходы требуется все больше и больше, и которая поэтому дешевеет.

ЗЫ Конечно, ничего нельзя доводить до абсолюта. Авиация и противодействие ракетной технике необходимы, и чем оно лучше организовано, тем больше шансов сохранить свои заводы и фабрики.