О взглядах на жизнь.

[Serp]

-вот Серпа, к примеру, которому все равно помирать где и зачем ( про Серпа шутка)

Меня куда пошлёшь, так сам туда и пойдёшь.
(я тоже не Тебя имею в виду)

У серпов войны не бывает.
У них жатва бывает.
Они мирные... орудия...
А ещё у серпов нету головы, которую
можно засрать "необходимостью идти на войну"...
Так что их не колышут лозунги и мудаковатые
марксы с ульяновыми.
Серпы не думают - они просто жнут хлеб.

Чего и всем желают.
В смысле быть самими собоями.
Если ты солдат - будь солдатом, но
не требуй этого от сноповязальной машины.
Если ты учёный - будь им, но не плюй вниз
из своей башни из слоновой кости (потому что
это не твоё дело - твоё дело наука).
И если ты человек - будь человеком,
а не обезьяной, и уважай, а главное ПОНИМАЙ,
что все в этом мире на своём месте от Бога.
А если ты их хочешь переставить, перевоспитать,
то сам это и получишь - будешь сидеть в исправительном
лагере тысячи кальп.

[TOR-D]

Ну вы, блин, даёте! Вы ещё подеритесь, горячие финские парни!
А вообще по поводу идеологии да и вообще советского проекта мне книги и статьи С.Г. Кара-Мурзы очень по-сердцу пришлись.
2 Странник: Я так понимаю, наши взгляды совпадают!

[Perf]

у Кара Мурзы очень странные пассажи иногда бывают ...
ну например, советского ученого кибернетика он может зачем то запряч в контекст империалистов, мечтающих изменить человека в робота ??? ну как бы когда печатает чушь - он вообще должен думать, что пишет...
я разбирал его книги для своих друзей. может сейчас что погляжу....

вот пожалуйста
книга "Манипуляция сознанием"
-
Конечно, надо держать ухо востро. Энтузиастов с тоталитарным мышлением хватает под любым знаменем, даже самым что ни на есть демократическим. В своей уверенности, будто им дано право искоренять пороки «отсталых» народов, они легко скатываются до планов биологической переделки «человеческого материала». Сравните эти две декларации.
Л.Троцкий (1923 г.): «Человеческий род, застывший хомо сапиенс, снова поступит в радикальную переработку и станет под собственными пальцами объектом сложнейших методов искусственного отбора и психофизической тренировки». Но Троцкий все же не шел дальше отбора и тренировки. Его идейные наследники оказались покруче.
Н.Амосов (1992 г.): «Исправление генов зародышевых клеток в соединении с искусственным оплодотворением даст новое на¬прав¬ле¬ние старой науке - евгенике - улучшению человеческого рода. Изменится настороженное отношение общест¬вен¬ности к радикальным воздействиям на природу человека, вклю¬чая и принудительное (по суду) лечение электродами злостных прес¬тупников... Но здесь мы уже попадаем в сферу утопий: какой человек и какое общество имеют право жить на земле».
Это - речи и помыслы откровенных экстремистов. Но они отражают общее и тайное желание элиты (хотя бы и «просвещенной») - иметь народ или население, которые вели бы себя во всех сферах жизни именно так, как выгодно, удобно и приятно именно ей, элите.
------------

вот Академик Амосов пишет об сфере утопий ( но размышляет об изменении людей) а вот погляди в каком контексте ( абсолютно манипулятивном) показывает его Кара Мурза....
просто зная О ЧЕМ пишет Амосов( по смыслу) - читать подобную чушь - скулы сводит.
Это точно - классический труд по манипуляции сознанием - когда противоположной стороне ПОЛНОСТЬЮ заткнули рот с ярлыком - с ними, манипулянтами, нечего говорить....
увы для Кара Мурзы - если взять книги по борьбе с манипуляцией - то манипуляции как раз разруливаються в общении.... ну это так образчик... я надеюсь таки разберешься.

вот в противовес Кара Мурзе, уж не знаю...хотя бы вот глянул бы http://lib.ru/PSIHO/SELYE/distree.txt
в чем вообще мог быбыть гуманизм смысла жизни человека ( автор, кстати, прошел концлагерь)

[Serp]

у Кара Мурзы очень странные пассажи иногда бывают ...

Люди рассуждающие об иллюзорном - и гонят одну иллюзию.
Чего ж от них ещё ждать?..
Просто некоторые карамурзинские иллюзии совпадают с Твоими,
и тут Ты с ним соглашаешься, а некоторые - не совпадают,
и тут Ты с ним расходишься.
Но то, о чём пишет сабж - иллюзия.

У меня вот такая иллюзия на эту тему...
(собственно карамурзу тут можно заменить
на что угодно, даже и на рекламу прокладок).

[Perf]

Вот Серп ты бы в свои иллюзии ( то, что я мог бы и как воспринять ситуацию, про слоновую башню и вот последнее) ты бы вот свои слова поставил ( про будду)

я понимаю, что тебе хочеться быть правым. Но проблема в том, что ежели ты туда Себя и свои мысли поставишь - тебе разонравиться то, что ты сказал.

стало быть иллюзиями говоришь тк из за перемены координатной системы - результаты меняться не должны ( принцип относительности Галилея )
( шутка, но в каждой шутке...)

[Serp]

Вот Серп ты бы в свои иллюзии ( то, что я мог бы и как воспринять ситуацию, про слоновую башню и вот последнее) ты бы вот свои слова поставил ( про будду)

я понимаю, что тебе хочеться быть правым. Но проблема в том, что ежели ты туда Себя и свои мысли поставишь - тебе разонравиться то, что ты сказал.

стало быть иллюзиями говоришь тк из за перемены координатной системы - результаты меняться не должны ( принцип относительности Галилея
( шутка, но в каждой шутке...)

Да, я говорю иллюзиями.
Точно так же как все.
Я так и написал, что всё, что я написал - моя иллюзия.
Разве Ты этого не заметил?

И моя иллюзия, ничем не лучше Твоей.
И не хуже.
Потому что сравнивать иллюзии - глупо.

Так в чём же разница?
А разница в том, что Ты к своей иллюзии относишься,
как к реальности, а я к своей (и к Твоей) отношусь, как
и полагается - как к иллюзии.

И правота тут не при чём.
Я не больше прав, чем Ты.
И не хочу быть правым.
Потому что правота - тоже иллюзия.

Понимаешь, Ты исходишь из того, что можно
найти истину (да ещё на неё и ссылку дать),
а я исхожу из того, что Абсолютной Истины нет.
А относительные истины - иллюзии, ибо их можно вертеть
и так и сяк, и они будут изменятся в зависимости
от того, относительно чего мы их разглядываем.
Во всяком случае мы, человеки - не тот прибор,
который может уловить Абсолютную Истину.

И это абсолютное высказывание.
Во всяком случае у меня такая иллюзия.