Защита от вирусов

[Delta_7]

Как раз IE - единственный из названных, кто корректно и в разных вариантах сохраняет страницы. Единственный из названных, кто имеет такую мегаудобную надстройку как Maxthon. В макстоне ставишь быстрое сохранение и никаких дополнительных обращений к сайту с которого грузишь уже фактически загруженную страницу, всё быстро и удобно двумя кнопками мыши. А если ставишь к нему плуг Net Snippets, то вообще - вечный кайф!

Maxthon является надстройкой над IE, поэтому скорее всего то что не сохранялось и не будет сохранятся. Но попробую.

Для чего Net Snippets. Он, как я понял, платный?

[Zero Tolerance]

.......... .............
Для чего Net Snippets. Он, как я понял, платный?

Для того и нужен, чтобы сохранять всё что хош и так как ТЫ хош. Хош тебе - гипертекст, хош - скриншот выделеной области, причём выделять можно хоть квадратами, хоть тругольниками, хоть элипсами, и даже просто любой очерченной мышкой фигурой. Твоя страница сама не хочет, чтобы её сохраняли (копирайт ). Здесь браузеры ни при чём. И без доп приблуд типа NS ты её не сохранишь. NS сохраняет (см. аттач)

PS Без приблуд эта страничка, оказывается, тоже прекрасно сохраняется. Только не через быстрое сохранение макстона (у меня настроено именно на быстрое сохранение в один архив по одному нажатию средней кнопки), а через меню. Так штааа ищи у себя.

[schuss]

Как раз IE - единственный из названных, кто корректно и в разных вариантах сохраняет страницы. Единственный из названных, кто имеет такую мегаудобную надстройку как Maxthon. В макстоне ставишь быстрое сохранение и никаких дополнительных обращений к сайту с которого грузишь уже фактически загруженную страницу, всё быстро и удобно двумя кнопками мыши. А если ставишь к нему плуг Net Snippets, то вообще - вечный кайф!

К сожалению, все эти надстройки не убирают дыр движка IE, так что зараза с пакостного сайта может пролезть в систему независимо от того, зашли на него голым IE или надстройкой.

[schuss]

1. Ни Mozilla, ни Opera при сохранении не видят название страницы. Т.е. вместо "AviaForum - Защита от вирусов" Mozilla предлагает сохраниться "showthread.php.html", а Opera - "showthread.htm"

2. Mozilla при сохранении создаёт html-файл (showthread.php.html) и папку showthread.php_files. Обратите внимание - вместо точки перед _files стоит подчёркивание. В итоге, через Mozilla, сохранённая страница открывается нормально с картинками. Но при попытке открытия через Internet Explorer (IE), графическое содержание теряется, т.е. IE не может открыть картинки, если перед _files стоит подчёркивание а не точка.

3. При сохранении через Opera и html-файл и все картинки вываливаются в общую папку, что очень неудобно.

Можно ли преодолеть эти проблемы? Какие браузеры можно ещё попробовать, где не будет этих проблем?

1. Никогда не задавался этим вопросом, мне не лень было вручную задать имя. Тем более, что они обычно слишком длинные и их всё равно приходилось укорачивать. Вполне возможно, на https://addons.update.mozilla.org/ex...cation=firefox найдётся плагин, решающий эту проблему.

2. По-моему, эта проблема не в IE, и не в мозиллке, а в чём-то ещё, так как у меня все сохраненные мозилкой страницы такого вида IE открывает без проблем (чего нельзя сказать про страницы, сохранённые с помощью IE и его примочек - их в большинстве случаев нормально открывает только IE). Опять-таки на https://addons.update.mozilla.org/ex...cation=firefox есть плагин для сохранения страницы в один файл, про который сказано, что может сохранять и в формат, понятный IE.

3. Оперой не пользуюсь, поэтому тут сказать ничего не могу.


ЗЫ По-моему, мы ушли в сторону от основной темы.

[Zero Tolerance]

К сожалению, все эти надстройки не убирают дыр движка IE, так что зараза с пакостного сайта может пролезть в систему независимо от того, зашли на него голым IE или надстройкой.

Согласен. Хотя в макстоне есть фича: "использовать движок Gecko" .
С другой стороны, где гарантия бездырноси браузеров от сторонних разработчиков? А с третьей стороны понятно, что почти все атаки расчитаны на проникновение именно в IE, как наиболее распространённый. Когда на "левые" браузеры пересядут 88% пользователей, как сейчас сидят под IE и "весёлые ребята" займутся ими всерьёз, IE станет таким же "безопасным" как сейчас опера.
Так штааа выбирать придётся всё равно из двух зол: или "родной", но дырявый IE, или неизбежно глюкавые по определению, но более "защищённые" продукты "третьих лиц" Я в конечном итоге выбрал просто комфорт серфинга.

[Roma]

А если не юзать ни какие защиты . И ходить только по форумам , но переодически ставить заплатки мелкомягкие , всё ок будет ?

[schuss]

Согласен. Хотя в макстоне есть фича: "использовать движок Gecko" .
С другой стороны, где гарантия бездырноси браузеров от сторонних разработчиков? А с третьей стороны понятно, что почти все атаки расчитаны на проникновение именно в IE, как наиболее распространённый. Когда на "левые" браузеры пересядут 88% пользователей, как сейчас сидят под IE и "весёлые ребята" займутся ими всерьёз, IE станет таким же "безопасным" как сейчас опера.
Так штааа выбирать придётся всё равно из двух зол: или "родной", но дырявый IE, или неизбежно глюкавые по определению, но более "защищённые" продукты "третьих лиц" Я в конечном итоге выбрал просто комфорт серфинга.

Про оперу не знаю, а мозилла - проект с открытым исходным кодом и дырки в нём находить и фиксить намного проще, чем в IE. К тому же мозилкин фонд выплачивает по 500 баксов за каждую найденную критическую дыру. А ещё мозилла, в отличие от IE, не является частью ядра системы, так что потенциальный риск от её дыр намного меньше, особенно если не лазить в инет, сидя в системе с правами админа. Мне почему-то комфортней сёрфить именно мозилкой - она без всяких надстроек умеет намного больше, чем IE, а плагинов к ней написано уже множество. Единственный сайт, на который я хожу с помощью IE - это Windows Update. И на текущем этапе мозилка просто безопасней.

[schuss]

А если не юзать ни какие защиты . И ходить только по форумам , но переодически ставить заплатки мелкомягкие , всё ок будет ?

Недавно появился червячок, поражающий форумы на движке phpBB. Если к этому червячку прикрутят ещё код для влезания в винду через IE, то и форумы будут небезопасны.

[Zero Tolerance]

Про оперу не знаю, а мозилла - проект с открытым исходным кодом и дырки в нём находить и фиксить намного проще...

Недавно был скандал с утечкой части исходников IE и ОЕ, который отпугнул часть клиентов в сторону других продуктов. А если продукт совсем открыт, то там легче не только дыры латать, но и лазейки прорубать. Большой соблазн для какого-нибудь "левого" разработчика .

А ещё мозилла, в отличие от IE, не является частью ядра системы, так что потенциальный риск от её дыр намного меньше, особенно если не лазить в инет, сидя в системе с правами админа...

Согласен.

Мне почему-то комфортней сёрфить именно мозилкой - она без всяких надстроек умеет намного больше, чем IE,.

Но меньше, чем макстон

....поражающий форумы на движке phpBB...

Не пугай человека Червь под старый движок заточен, а для посетителей пока вообще не опасен.

[23AG_Oves]

Мне мозила понравилась, только единственное, я не нашёл, есть там как в MyIE возможность открывать сцылку в соседней вкладке простым "сдвигом" ссылки (с зажатой кнопкой мыши)? И быстро, одной кнопкой, отключать картинки? А то сила привычки, утомляет "открыть в новой вкладке"...

[Jameson]

Попробуй Shift-mb1

[23AG_Oves]

Попробуй Shift-mb1

не работает

[schuss]

Мне мозила понравилась, только единственное, я не нашёл, есть там как в MyIE возможность открывать сцылку в соседней вкладке простым "сдвигом" ссылки (с зажатой кнопкой мыши)?
И быстро, одной кнопкой, отключать картинки? А то сила привычки, утомляет "открыть в новой вкладке"...

В мозилле, которая Firefox, по умолчанию ссылку в новой вкладке открывает средняя кнопка мыши, причем нажатие той же кнопки на заголовке вкладки закрывает оную. Для отключения картинок на лету нужно плагин поставить. О! Нашёл статью, где это расписано: http://offline.computerra.ru/2004/568/36760/

[schuss]

Недавно был скандал с утечкой части исходников IE и ОЕ, который отпугнул часть клиентов в сторону других продуктов. А если продукт совсем открыт, то там легче не только дыры латать, но и лазейки прорубать. Большой соблазн для какого-нибудь "левого" разработчика

"Левому" разработчику впихнуть свой код в популярный Open Source проект не так-то просто. А вот найти и исправить ошибку намного проще. Года три назад один человек опубликовал описание виндовой дырки, которая позволяла получить права админа. Причём сделал он это после того, как MS в течение пары месяцев игнорировала его письма об этой дыре. Вместе с описанием он давал рекомендации, как руками закрыть эту дыру. MS никак не среагировала. Выпустить патч её заставило только появление вируса, использовавший эту дыру, который появился через пару месяцев после публикации.

Червь под старый движок заточен, а для посетителей пока вообще не опасен.

Я же сказал "Если к этому червячку прикрутят ещё код для влезания в винду через IE...". К тому же этот червяк слишком явно проявлялся - если бы он не дефейсил форумы, а тихо внедрял свой код для атаки юзерских машин, то разошёлся бы он намного сильнее, и заметили бы его не так быстро.

[Zero Tolerance]

..если бы он не дефейсил форумы, а тихо внедрял свой код для атаки юзерских машин, то разошёлся бы он намного сильнее, и заметили бы его не так быстро.

Ничего-себе "быстро". Ужо полгода как... Хотя некоторые бренды в этом деле (напр. Symantec) иногда тоже не за всем поспевают. Вот, например в аттаче файл с "заразой", которую NAV2005 не определяет, а Каспер подсуетился и в свою базу внёс. Желающие могут проверить свои антивири
Вирус шифрует (на самом деле просто портит) документы и запускает сообщение типа "хотите купить у нас программу-декодировщик, тогда преведите деньги на такой-то счёт..." Забавно...
Вообще-то Каспер - молодец, оперативно базы обновляет (иногда даже закрадывается шальная мысль, что "быстрее паровозного дыма" ), хотя для нормальной его работы нужны расширенные базы. Но Нортон мне нравится больше.

[23AG_Oves]

В мозилле, которая Firefox, по умолчанию ссылку в новой вкладке открывает средняя кнопка мыши, причем нажатие той же кнопки на заголовке вкладки закрывает оную. Для отключения картинок на лету нужно плагин поставить. О! Нашёл статью, где это расписано: http://offline.computerra.ru/2004/568/36760/

А, ролик нажать... не догадался блин. А справку не смотрел, большая она. Ничего, привыкнуть можно. Буду юзать мазилу.

[23AG_Oves]

Блин, первый открытый сайт оказался неудачей. Сравните http://balcenter.ru/ в IE и в мозилле.

[mdfv]

Блин, первый открытый сайт оказался неудачей. Сравните http://balcenter.ru/ в IE и в мозилле.

В обоих не работает.

[23AG_Oves]

В обоих не работает.

В эксплорере работает. у меня, во всяком случае, а мозила нет. Ох уж эти сайтописатели. Впрочем, надо тему завести другую, тут вообще про вирусы.

[Delta_7]

23AG_Oves, заходи сюда: http://forum.sukhoi.ru/showthread.php?t=27420

[Geo]

Моя конфигурация (все бесплатное, т.e. freeware!)
В таких случаях лучше или заплатить за софт или использовать фришный софт. Т.К. такие вещи лучше не КРЯКАТЬ! Т.к. с крэком минимум троян придет.
Итак.
1. АntiVir personal edition
2. Zone Alarm firewall
3. Ad-Aware SE Personal
4. CodeStuff Starter (для контроля за текущими процессами)

[Geo]

Да, забыл. Пользуюсь ТОЛЬКО Оперой.

[schuss]

Ничего-себе "быстро". Ужо полгода как... Хотя некоторые бренды в этом деле (напр. Symantec) иногда тоже не за всем поспевают. Вот, например в аттаче файл с "заразой", которую NAV2005 не определяет, а Каспер подсуетился и в свою базу внёс. Желающие могут проверить свои антивири
Вирус шифрует (на самом деле просто портит) документы и запускает сообщение типа "хотите купить у нас программу-декодировщик, тогда преведите деньги на такой-то счёт..." Забавно...
Вообще-то Каспер - молодец, оперативно базы обновляет (иногда даже закрадывается шальная мысль, что "быстрее паровозного дыма" ), хотя для нормальной его работы нужны расширенные базы. Но Нортон мне нравится больше.

Этот аттач - это не сама зараза, а зашифрованный ею файл. Данная зараза действительно шифрует файлы, но и DrWeb, и Каспер без проблем эти файлы расшифровывают.

[schuss]

Моя конфигурация (все бесплатное, т.e. freeware!)
В таких случаях лучше или заплатить за софт или использовать фришный софт. Т.К. такие вещи лучше не КРЯКАТЬ! Т.к. с крэком минимум троян придет.

Это точно. Пользоваться крякнутым антивирусом - это всё равно, что пользоваться штопанным презервативом.

1. АntiVir personal edition

нНедавно поставил DrWeb, т.к. он нужен мне по работе (корпоративная лицензия от фирмы, в которой работаю). До этого пять лет жил без антивируса и ни разу ничем не заразился.

2. Zone Alarm firewall

Аппаратный фаерволл в ADSL-модеме от атак снаружи, а изнутри у меня лишнего нету, что может ломиться в сеть.

3. Ad-Aware SE Personal

Аналогично, но с того времени, как я перестал использовать IE и ещё некоторые программы, он у меня ничего не находит.

4. CodeStuff Starter (для контроля за текущими процессами)

Интересно, а руткиты типа Hacker Defender эта софтина видит?
Что такое руткит, можно прочитать здесь.

Кстати, в винде очередная серьёзная дыра.

[23AG_Oves]

Это точно. Пользоваться крякнутым антивирусом - это всё равно, что пользоваться штопанным презервативом.

А ломаными кейгенами? Например, NAV2005, активированный с помощью лже-активации по телефону? тут троянами не пахнет