Цитата Сообщение от flogger
> Шо Вы меня всё время к Никите отправляете?!

А потому что он вам более популярно обьяснит Вы же задали вопрос sxam`у? Вот и задайте вопрос Никите-почему в американо-индийских учениях не использовали АВАКС и АМРААМ.
- А откуда он-то знает?? :confused:
1) Поднимут второй. Кроме того Ф-22 интегрирован в "единое поле"-т.е. он может получать информацию не только от АВАКСа,но и от наземных РЛС например (то,что практикуется в ВВС России с незапамятных времен)
- Это - зашибись! Там, где уж АВАКС не достанет до оперативной глубины противника, то наземным КП с их РЛС, даже очень мощными, - гм... Как бы это сказать, чтоб необидно было?..
2) Это как это? Ф-22 действует в стратегических тылах противника?
- 750-800 nautical mile unrefuelled combat radius. То есть: 1400-1500 км. В оперативно-тактической глубине. Радиогоризонт для наземных РЛС, по целям летящим даже на 12 км - максимум 450 км...
>- За Рассею!

Я такого государства не знаю. И как офицер Форума говорю:еще раз увижу искаженное наименование моей страны-вы от Форума отдохнете . Или решили Инкогнито с Авиабазы уподобится?
"Тут вам не здесь!"(с)
- Виноват-с!
За Россию! Мать вашу...