>- Ну, зачем же приписывать мне то, что я никогда не говорил?
> Не возможности одинаковые, а дальность обнаружения близкая,

Вам указать,или сами найдете? А насчет дальности-повторяюсь,для данных по Dо APG-77 ни у вас,ни у меня ни хрена нет! О чем говорить?

> у АВАКСА - до сотни "клиентов", всех попробуй, обслужи!

Однако "обслуживают".Но и тут не без греха-достаточно вспомнить "Бурю в пустыне",когда АВАКС обнаружил и стал наводить истребители на МиГи тогда,когда до МиГов расстояние было в 15 миль.

> А тут - один помогает трём своим же, и все четверо решают чисто свою, локальную тактическую задачу... Неужто так трудно понять?

Чем помогает!? Тем,что светит своей РЛС на всю ивановскую,обнаруживая присутствие?

>- Ну, Вы Вуду так прям в морду и сказали: "Врёшь, мол, подлец!"?

В принципе так и сказал
Найдите соответсвующий топик и посмотрите-мне недосуг.

>- Готовую беру! Как все нормальные люди! Расчитанную уже, с учётом того, того, того, того...

Ха-ха-ха.. Кем рассчитанную!? Вы берете рекламные данные-а я уже сказал,что для меня например мощность РЛС истребителя,сравнимая с мощностью РЛС ракетного крейсера вызывает очень бо-о-ольшие сомнения.

>- 3-х сантиметрового диапазона? Есть определённый коэфф. поглощения... А так - не очень, чтобы очень. Вот что Земля круглая - ужасно мешает.

Там много чего "мешает" Значит БРЛС такого типа вы назвать не можете? Не можете(что вполне логично).Нет таких.

>- Например, зная собственную скорость самолёта, по нескольким засечкам источников излучения, по мощности излучения и временным интервалам приблизительно вычисляется дальность, азимут и угол места источников излучения.

С азимутом все понятно.Очень интересно в отношении угла места и дальности
Не устанете вычислять? Та же мощность-понятие очень относительное(в деле определения- хотя бы при обзоре и сопровождении мощность меняется).

>- Эту байду мы только что с одним т-щем обсудили. Она гроша не стоит.

Конечно не стоит! Сказать,где был бы Израиль в таком случае?А точней-где был бы народ Израиля,потому как государство Израиль просто не существовало бы.

>(Щас он расскажет про перманентные поставки поставки в Ирак дешёвого ни на что не годного дерьмового старья

Ошибочка."Щас он расскажет" о эмбарго,и какого года были у Ирака ср-ва ЗРВ.
Может оспорите? Или может все таки приведете цифры о самолетах коалиции vs самолеты Ирака,ЗРК Ирака и т.д.?
Что толку от танковой армии,если эту армию долбят с воздуха без всякого сопротивления..

>- Я разве не привёл её?? Вам было лень на раз прочесть:

Еще раз: вам привести ссылку о заборе?

> и в случае, если она не маневрирует, наведение УР производится с помощью инерциальной системы, а затем начинает работать активная радиолокационная.

Берем книжку по основам радиолокации и смотрим..

>- Это - плохая ракета, глупая ракета. А хорошая, умная американская ракета полетит так:

Хорошая русская Р-77 полетит так же Да только если вы изначально задали неверные параметры по той же дальности-огребете кучу проблем.По простой причине например-той же энергетики ракеты просто может не хватить физически.

>- Будет врать-то! Они даже на ПЗРК стоят...

А на ракетах В-В нету этой системы.Какая досада,правда?

>Так много 11-13 секунд, или НЕ много?!

Для чего?Для выполнения противоракетного маневра? Это не много-это очень много .

>- А с чего Вы взяли что там, на "Фалконах", "Иглах" и "Хорнетах" стоят старые СПО, а на Су-30МКИ, например, - новая??

В сети поищите,какая на них RWR стоит..