Псевдослучайная (по неизвестному зарание для средств перехвата закону) Перестройка Рабочей Частоты.Сообщение от ЦВК
Для связных средств :
Принято различать медленную перестройку - каждые несколько секунд ,
быструю - несколько раз в секунду , сверхбыструю (СБППРЧ)- несколько сот раз в секунду.
В последнее время наметился (как это ни странно на первый взгляд
)переход на медленную ППРЧ - особенности ее реализации в радиостанциях, возможности современных средств разведки и РЭП
сводят на нет приимущества СБППРЧ . Из практического опыта -
медленная перестройка (опять же для непосвещенного человека покажется странным) - сложнее для радиоразведки чем сверхбыстрая.
И кстати - существуют куда более действенные (хотя разумеется не абсолютно надежные) чем ППРЧ методы защиты радиосвязи от РР и РЭП.
Имеются и радиостанции имеющие практически 100% защищенность
от РР и РЭП , но принципы их работы ограничивают их применение
узким кругом задач.
Для радиотехнических средств (в частности РЛС) все немного по-другому и несколько проще (при отсутствии противодействия в виде РЭП) чем для связных РЭС - это связано с тем что РЛС работает со "своим" сигналом.
Здесь максимально возможная скорость перестройки НЧ может достигать
ЧПИ - т.е. перестраиватся от импульса к импульсу.
Несмотря на кажущуюся "крутизну" подобного решения - такая мера повышения помехозащищенности и скрытности чревата серьезными проблемами при активном противодействии РЭП и может быть неоптимальной для решения основных задачь РЛС в конкретном режиме.
Для современных средств РТР (так же как для РР) супер-проблем
ППРЧ не представляет и даже (как ни странно) -
может облегчить задачу.
Маленькая тайна : при работе по воздушным целям , самая сложная для РТР цель - совсем не РЛС с ППРЧ , AWACS'овская APY-1 практически не имеющая боковых лепестков или "рапторовская" 77я (в "живую" не сталкивался , но в теории должно быть так на 99заботающая в режиме кратковременного излучения , а ..... старые добрые РЛС бокового обзора самолетов-разведчиков.
Совершенно правильное замечание. От себя добавлю : такой параметр как "мощьность" - один из самых малоинформативных и бесполезных
как для РТР так и для РЭБ. Он имеет в основном чисто теоретический интерес. Выходная мощьность - не столько боевая , сколько эксплуатационная характеристика , и приводить ее в качестве доказательства "крутизны" РЛС не стоит...
[
Уважаемому Stranger'у только если в средней школе свои доводы
про фонарики и сотовые телефоны приводить.(Stranger - без обид !)
Ответить с цитированием