В ТТХ боевого самолета 5-го поколения внесены коррективы

[SkyDron]

- Ты будешь смеяться, но это "те же яйца, только вид сбоку"

Чего смеятся то ? Я все написал. Моя "версия" с твоей несколько
расходится.

- Это ты говоришь о AIM-54A,

О ней родимой.

она требует подсвета, а на AIM-54C - там же задействован принцип аналогичный AIM-120. Её головка на таких дальностях отражённый сигнал ведь не захватит.

Толковую инфу об отличиях AIM-54C от А надо еще найти.
ЕМНИП - принцип наведения этих мадификаций не менялся.
В "С" применили некоторые решения для повышения помехозащищенности
(в т.ч. предусмотрели "на будующее" и перепрограммируемый процессор сигналов) , повысили энергетику за счет нового РДТТ , применили новую
элементную базу и упростили некоторые детали конструкции.
Про СН как в АИМ-120 я ничего не слышал.
Может быть конечно , но врят ли ИМХО.

И с чего ты кстати решил что головка "C" не видит сигнала подсветки ,
который видит "A" ?
Знаешь в чем отличие головок ? Я - не знаю толком.
Хоть картинки "А" и "С" со снятыми РПО видел ?

- Cейчас идут разговоры о AIM-120 большой дальности.

Земля слухами полнится...
Посмотрим.

- Да, я уже слышал эту версию. Однако не думаю, что именно это было главной причиной отсутствия того и другого на совместных американо-индийских учениях.

Я не говорю что это единственная причина.
Предложи свою версию.

Есть огромное число других мест, в том числе на территории самих США, где используются и АВАКСы (болтающиеся на больших высотах и барражирующие на протяжении десятков и сотен км), где площади полигонов - сотни и тысячи кв км,

В том то и дело. В США наших "Тамар" нет. Кроме одной -
купленной в Чехии через посредничество ОАЭ. Позже была куплен
и новый комплекс на основе "Тамары" - "Светлана".
Чехи создали технику которую не смог создать больше никто
в мире. Я ее изучал , и технические решения реализованые
в этих "девченках" (начиная со старой "Рамоны") поражают.

Американцы в конце 80х - середине 90х пытались сделать что-то подобное - не смогли. Теперь изучив "Тамару" задумали создать
подобный комплекс авиационного базирования .
Получится или нет - посмотрим. Это очень сложно , но американцы на многое способны.
Черти...
Чехи же сделали "Тамару" (и созданную на ее базе экспортную "Веру" -
ее кстати и купили американцы) очень гибкими и легко модернизируемыми.

где можно спрятаться российскому разведчику не хуже, чем в джунглях Индии, с аппаратурой РТР.

Если под термином "аппаратура РТР" понимать девайсы Джэймса Бонда ,
то да.
Если реальную технику - то хрен.

- Я глубоко убеждён, что все нюансы твой аппартуры подлому врагу известны прям с самого момента её разработки. Ещё когда опытные образцы её в войска не поступили...

Практика показывает что нет. Ты преувиличиваешь могущество спецслужб.