КОНКРЕТНЫЕ вопросы к разработчикам !

[Jameson]

[QUOTE=MerfY+]

Будет ли смоделированно такое повреждение как выпадение стоек шасси ?
На Фоке мне один раз выбило стойку шасси взрывом бомбы.

Имеется ввиду, очевидно, когда стойта вылетает с замков и висит.

[NewLander]

Будет ли смоделированно такое повреждение как выпадение стоек шасси ?
В мемуарах это довольно часто встречается.

Пару раз ЛаГГам-ботам в кампании вышибал. Еще до АвН.

[Yletchik]

Летаю в Ил-2 ещё с появления первой его версии, но как-то не задумывался, наверное, из-за того, что по большей части гоняю на истребителях, учтено ли в симе, что у танков толщина лобовой, бортовой, кормовой брони и крыши различна?

мне кажется что это учтено. Постоянно приходиться стрелять в башню, либо в корму танка чтобы его уничтожить.
Проводил эксперементы на шермане и CУ-85.

[Tony_1982]

Почему Фока так гореть стала :mad:
У неё баки под кабиной, да ещё бронёй защищены. И вообще, "хвост" прострелить насквозь и "достать" баки при таком их расположении - нереально. Фока зажигалась когда своё брюхо подставляла!!! :mad:

[NewLander]

Почему Фока так гореть стала :mad:
У неё баки под кабиной, да ещё бронёй защищены. И вообще, "хвост" прострелить насквозь и "достать" баки при таком их расположении - нереально. Фока зажигалась когда своё брюхо подставляла!!! :mad:

И какая броня там? 12,7 мм пуля с 400 м пробивает около 20 мм брони. А хвост - он практически пустой и пуле редко когда что-нибудь помешать в нем может.
А когда Фока подставляет брюхо - просто целиться удобнее :p

[kfmut]

Знаете, NewLander, есть английский отчет Vulnerability of the Me.109F from astern, в котором написано что загорание топливного бака возможно в случаи попадания 20мм HE/I (осколочно-фугасного/зажигательного) снаряда да и то не со 100% вероятностью, меньшие калибры и AP снаряды в этом отношении неэффективны

[NewLander]

Знаете, NewLander, есть английский отчет Vulnerability of the Me.109F from astern, в котором написано что загорание топливного бака возможно в случаи попадания 20мм HE/I (осколочно-фугасного/зажигательного) снаряда да и то не со 100% вероятностью, меньшие калибры и AP снаряды в этом отношении неэффективны

Ну, Ме-109Ф и ФВ-190 - это, во-первых, две большие разницы

И есть "Наставление..." 1943 года, в котором баки даже у Ме-109Г называются весьма уязвимыми (протектор держит 4-5 12,7 мм пуль и порядка 20 7,62 - если экстраполировать на 20 мм, то больше 1 попадания ему не выдержать). Причем при попадании зажигательной пули выше уровня бензина пары топлива взрываются.

ОФ - основная масса снарядов в боекомплекте (2/3 примерно, ЕМНИП). А то, что против бензобака бронебойный снаряд малоэффективен - это отнюдь не открытие Америки

Про не 100%-ю вероятность загорания: а в ЗС мы что-то другое наблюдаем? Там дай бог 10% (ИМХО).

Так что в данном конкретном случае ничего криминального в игре не вижу.

[Mishka]

Будут ли в Ил-2 летать транспортники?
Ли-2 - крутой аппарат!
Мужикам доставалось не слабо, а про них конкретно забыли.
Вот бы пяток кампаний с таким крафтом - это было бы круто.

[SlavikSG]

Про темный прицел:

Берем к примеру ЯК-9. Смотрю я через прицел этого самолета и не вижу ни фига... Как через тонированное стекло на мир глазею. То есть, что ухудшает прозрачность видения в моем понимании? Крутящийся винт - раз, более толстое переднее стекло плексигласового фонаря - два, стекло на котором нарисованы риски прицела - три, (да и сами риски жутко толстые, только мешают). Все вместе - это получается муть полная! Самолет в прицеле уже вижу в виде силуэта. Как тень на земле. К примеру, не могу знаки отличия рассмотреть. Просто смутный силуэт крафта. Или зенитку штурмую, то же самое - не зенитка, а ее силуэт. Куда это годиться? Тоска одна, да и только... Жутко неприятно. На других крафтах то же мутно, но не до такой степени, как на ЯК-е.

А больше все, конечно, добивает стекло прицела с рисками. Ну, с какой такой стати оно должно быть темнее, чем обычное стекло???!!! Бликует - это понятно, но почему оно темное?! Странно все это...

Неужели так и было у настоящих пилотов? Можно ли как-то просветлить это дело? Думаю, что в программном коде поправить это момент - раз плюнуть.

[SLI=Makc 89=]

Хотелось бы "залочивание" оружия при создании ДМ миссий. чтобы, например у 110 небыло мк108 в 42, или тому подобная фигня. Но если это ето есть, прошу извенить, а если нет, то мля вы тугодумы бесконечные.

[Komo]

Почему Фока так гореть стала :mad:
У неё баки под кабиной, да ещё бронёй защищены. И вообще, "хвост" прострелить насквозь и "достать" баки при таком их расположении - нереально. Фока зажигалась когда своё брюхо подставляла!!! :mad:

Это точно, уж очень любили её бить во время переворота - тогда уж наверняка получалось.

[Charger]

Про темный прицел:

Берем к примеру ЯК-9. Смотрю я через прицел этого самолета и не вижу ни фига... Как через тонированное стекло на мир глазею. То есть, что ухудшает прозрачность видения в моем понимании? Крутящийся винт - раз, более толстое переднее стекло плексигласового фонаря - два, стекло на котором нарисованы риски прицела - три, (да и сами риски жутко толстые, только мешают). Все вместе - это получается муть полная! Самолет в прицеле уже вижу в виде силуэта. Как тень на земле. К примеру, не могу знаки отличия рассмотреть. Просто смутный силуэт крафта. Или зенитку штурмую, то же самое - не зенитка, а ее силуэт. Куда это годиться? Тоска одна, да и только... Жутко неприятно. На других крафтах то же мутно, но не до такой степени, как на ЯК-е.

А больше все, конечно, добивает стекло прицела с рисками. Ну, с какой такой стати оно должно быть темнее, чем обычное стекло???!!! Бликует - это понятно, но почему оно темное?! Странно все это...

Неужели так и было у настоящих пилотов? Можно ли как-то просветлить это дело? Думаю, что в программном коде поправить это момент - раз плюнуть.

Гамму в драйвере видеокарты пробовали менять/настраивать? Если нет, то... рекомендую. Если пробовали, то откалибруйте монитор, многопочтеннейший. Никогда не испытывал подобных проблем, но не исключаю появления таковых в некоторых конфигурациях. Чаще всего в подобных случаях помогают настройки драйверов видеокарты, монитора, и подстройка драйвера ДиректИкс. Контрольную панельку для DX9с можно найти поискав в сети по названию файла directx.cpl,вот например, прямая ссылка на зип архив

[SlavikSG]

Гамму в драйвере видеокарты пробовали менять/настраивать? Если нет, то... рекомендую. Если пробовали, то откалибруйте монитор, многопочтеннейший. Никогда не испытывал подобных проблем, но не исключаю появления таковых в некоторых конфигурациях. Чаще всего в подобных случаях помогают настройки драйверов видеокарты, монитора, и подстройка драйвера...

Вообще-то я к разработчикам обращался, (судя по теме). Ну да ладно...
Я все внимательно прочитал. Знаешь, как называется все то, что ты описал? Когда я очень давно работал телемастером - это называлось так - "ПОДСТРАИВАТЬСЯ ПОД НЕИСПРАВНОСТЬ".

Как известно все познается в сравнении. Вот я сравниваю видимость через плексиглас фонаря, (которое более чем нормальное), и через прицел. Разница видимости очень и очень большая. Вот поэтому я в недоумении, вот потому и задал свой вопрос. Неужели так плохо было видно через прицел в реале? Повторюсь - это не на всех крафтах игры ИЛ-2. На многих вполне терпимо и все устраивает.

Далее немного шутя:
Если бы я был пилотом Второй Мировой войны, то на фиг бы снес такой прицел с ТЕМНЫМ ТОНИРОВАННЫМ стеклом и натянул бы две тонкие проволочки вместо него.

[Charger]

Вообще-то я к разработчикам обращался, (судя по теме). Ну да ладно...
Я все внимательно прочитал. Знаешь, как называется все то, что ты описал? Когда я очень давно работал телемастером - это называлось так - "ПОДСТРАИВАТЬСЯ ПОД НЕИСПРАВНОСТЬ".

Мне кажется мы с Вами, любезнейший, на брудершафт не пили... Сам работал и служил телемастером. Так вот в критических случаях, ну там замполит округа, комендант порта, и прочая сильнозанятые человеческие особи, подстроиться под неисправность, и не отвлекать занятых людей, было намного легче, чем добиваться чего-либо от них

[SlavikSG]

Мне кажется мы с Вами, любезнейший, на брудершафт не пили...

:offtop:
Извини за "Ты". В жизни к незнакомым людьми всегда обращаюсь на "Вы", в демократичном интернете всегда на "Ты". Ты первый, кому это не понравилось за мои девять лет юзания инета. Сори.

А стекло прицела, ИМХО, не должно быть таким темным. Все же...

[andry]

Однозначно - поддерживаю вопрос по тёмности прицела Як9-Т! Што - неужели никто этого не замечал?
Сравните прозрачность прицела на Як-9 и на Як9-Т.
В чём разница? Если так и было в реале - хотелось бы узнать физические причины такого ухудшения прозрачности?

Действительно - гораздо хуже видимость!

[Shulepko]

В реале был вообще тихий ужас. Плексиглас очень быстро под воздействием солнечных лучей желтел и мутнел, на местах изгиба возникали микротрещины постоянно из суфлёра выбивало масло, и т. д. Но суть проблемы немного в другом. Наш глаз реагирует на ДВИЖУЩИЙСЯ предмет. Поэтому в хоть в реале и была видимость хуже, но потерять противника в прицеле было не возможно. Увы, в игре не так. Так что проблема не в мутности прицела, а в том, что у нас на экране ВСЕ предметы движутся, и деревья в лесу, и т. д.
Поэтому глаз «теряется», исчезла в неярком прицеле точка самолёта, перестала двигаться, всё стало статичным, и уже глаз отказывается видеть. Так вкратце, своими словами

[murna]

Просьба к разработчикам добавить Beaufighten Mk-21 в британском варианте со стрелком вооруженным пулемётом, а не как сейчас в австралийском варианте, где вместо стрелка сидит пассажир. Один из лучших штурмовиков должен быть представлен в нормальной модификации. Кстати со штурмовой авиацией во всяком случае со стороны "красных" совсем хреново. Кроме Ил-2 в различных вариантах и Mk-21 практически ничего нет.

[NewLander]

Просьба к разработчикам добавить Beaufighten Mk-21 в британском варианте со стрелком вооруженным пулемётом, а не как сейчас в австралийском варианте, где вместо стрелка сидит пассажир. Один из лучших штурмовиков должен быть представлен в нормальной модификации. Кстати со штурмовой авиацией во всяком случае со стороны "красных" совсем хреново. Кроме Ил-2 в различных вариантах и Mk-21 практически ничего нет.

И сильно тебе поможет "Льюис" на шкворне (тот самый, с которым товарищ Сухов за Абдуллой гонялся )?
А у синих что из штурмовиков есть? НИЧЕГО. Штуки - это, извините, не совсем то. И за штурмовик сойти могут только Д5 и Г (остальным вооружение не позволяет).
У красных, вдобавок, почти любой американский истребитель может быть неплохим штурмовиком (а рядом с Р-38 и особенно Р-47 в игре даже Ил-2 в сторонке покуривает).
Уж тогда лучше бы Хш-129 сделали бы - пусть синие свой штурмовик получат

[Bren]

И сильно тебе поможет "Льюис" на шкворне (тот самый, с которым товарищ Сухов за Абдуллой гонялся )?
А у синих что из штурмовиков есть? НИЧЕГО. Штуки - это, извините, не совсем то. И за штурмовик сойти могут только Д5 и Г (остальным вооружение не позволяет).
У красных, вдобавок, почти любой американский истребитель может быть неплохим штурмовиком (а рядом с Р-38 и особенно Р-47 в игре даже Ил-2 в сторонке покуривает).
Уж тогда лучше бы Хш-129 сделали бы - пусть синие свой штурмовик получат

Не надо-там пушка огроменная...ну его... :p

[timsz]

А у синих что из штурмовиков есть? НИЧЕГО.

И это правильно. Ил-2 аналогов не имеет.

[Bren]

И это правильно. Ил-2 аналогов не имеет.

Еще Ил-10,быть может,появится...крысата будет

[murna]

[QUOTE=NewLander]И сильно тебе поможет "Льюис" на шкворне (тот самый, с которым товарищ Сухов за Абдуллой гонялся

А может у меня стрелок снайпер , а маленькй калибр, так это чтобы у врага шкурку не портить, а прямо в глаз.

[Chapay]

Уважаемый Модератор снесите вышеразмещенный флуд про ил 2 и бла-бла.
Вопрос следующего характера.
1)Будут ли воспроизведены Fw-190 серии F имевшие дополнительное бронирование и соотвественно другие ЛТХ и ФМ и ДМ?
2)Будут ли воспроизведены бомбы-ракеты для Fw-190?
Спасибо

[Stalevar]

Уважаемый Модератор снесите вышеразмещенный флуд про ил 2 и бла-бла.
Вопрос следующего характера.
1)Будут ли воспроизведены Fw-190 серии F имевшие дополнительное бронирование и соотвественно другие ЛТХ и ФМ и ДМ?
2)Будут ли воспроизведены бомбы-ракеты для Fw-190?
Спасибо

1) А на кой оно надо?
2) бомбы есть, ракеты есть. Бомбы-ракеты? См пункт 1).