Cо многими твоими коменнтариями трудно не согласится.Сообщение от FilippOk
Но не со всеми...
В 41м году , в 42м - первое боевое применение.Сообщение от FilippOk
На всех "эвенджерах" стояли эффективные радары.Сообщение от FilippOk
Впрочем сам почитай - сдесь :
http://wunderwaffe.narod.ru/Magazine...r/98/index.htm
и сдесь :
http://wunderwaffe.narod.ru/Magazine...r/99/index.htm
ИМХО нет . Врят ли бы пилоты "эвенджеров" использовали тактику ил-2.Сообщение от FilippOk
Для работы по катерам и малым кораблям не имеющим брони и сильного зенитного вооружения Ил-2 несомненно хорош , но против более серьёзного надводного противника - "эвенджер" был бы несравненно эффективней.
"Адмирал граф фон Шпее" был потоплен недалеко от устьяСообщение от FilippOk
реки Ла-Плата (побережье Уругвая) задолго до описываемых событий.
Где кстати там про ишаков ? Может я невнимательно читал ?
Врят ли хватит 1х100кг... даже если очень удачно попасть.Сообщение от FilippOk
И насчет дальности Пе-2 и Ил-2 - да , в тех условиях её было вполне достаточно , но вообще автор прав - для работы над морем
ни Пе-2 ни тем более Ил-2 не подходили. На Балтике еще куда ни шло.
Значительно больше чем 480 кг. в перегруз.Сообщение от FilippOk
http://wunderwaffe.narod.ru/Magazine/AirWar/99/06.htm
Да и помимо приличного вооружение приборное и прицельное оборудование "эвенджера" было несравненно совершенней чем у наших машин.
А насчет "гробельника летающего" .... гы , - японцы так не считали, а кораблики у самураев были ох и сурьёзныя...
Ты тоже ИМХО. (без обид)Сообщение от FilippOk
А статья вполне нормальная...