LCD мониторы

[Karabas]

Поделитесь впечатлениями по LCD мониторам.
Прежде всего (но не только) интересует:
1. Действительно ли на них глаза устают меньше при длительной сидении?
2. Как на них смотрятся игры? Я попробовал поиграть даже на не самой свежей модели. Разницы по сравнению с обычным не заметил.
3. Если родной режим матрицы 1280x1024, то в играх (и не только) в меньшем разрешении все будет нормально?

[Serp]

Поделитесь впечатлениями по LCD мониторам.
Прежде всего (но не только) интересует:
1. Действительно ли на них глаза устают меньше при длительной сидении?
2. Как на них смотрятся игры? Я попробовал поиграть даже на не самой свежей модели. Разницы по сравнению с обычным не заметил.
3. Если родной режим матрицы 1280x1024, то в играх (и не только) в меньшем разрешении все будет нормально?

1. Пользуюсь года четыре уже наверное... глаза - да, не устают совсем.
НО! Именно это подталкивает сидеть за моней просто сутками... а за сутки какие хотите глаза выпадут...
Но в общем конечно ЛСД () намного здоровее ...

2. Игры нормально. Никаких проблем.

3. Как-то непонятен вопрос... что значит НОРМАЛЬНО?..
Единственные проблемы могут быть только с тем, что другое,
не родное разрешение, будет урезано по сообтношению сторон...
То есть Уже экрана будет (немного)...
Но это по-моему решается в конфиге игрушек...

[Ukatam]

Поделитесь впечатлениями по LCD мониторам.
Прежде всего (но не только) интересует:
1. Действительно ли на них глаза устают меньше при длительной сидении?
2. Как на них смотрятся игры? Я попробовал поиграть даже на не самой свежей модели. Разницы по сравнению с обычным не заметил.
3. Если родной режим матрицы 1280x1024, то в играх (и не только) в меньшем разрешении все будет нормально?

1.У меня сначала уставали больше, недельки через две привык. картинка уж очень контрастная. Вобше нужно яркость и контраст при работе с текстом уменьшать ИМХО.
2 Игры -ярко,непривычно четкие цвета вобшем неплохо.
3 Все современные мониторы растягивают картинку на весь экран какое бы разрешение ты не поставил (есно меньше родного) но выглядит это довольно убого. Это один из недостатков ЛСД -если видео не тянет в 1280 нормально не поиграеш.

[Kelt]

Купил себе.
benq fp931
http://www.benq.ru/Products/LCD/inde...=specification

Дешево и сердито.

Сделал 1280 x 1024. Мальца в шоке.
Никогда в жизни больше 17 не работал, больше только с витрин видел, да не присматривался.
Вобщем места много, игры и фотки совсем иначе воспринимаются.

Супер.

Мальца шлейфит, конечно, то это у меня скорость хатки 20 стоит. Если уменьшить, вообще будет хорошо.

Одно плохо. Теперь переучиваться стрелять придется. Ибо за годы на 17 привык к упреждениям. Теперь их нужно будет брать больше

[VGV]

Обычно моники нормально ресайзят 1280 в 1024, играю в халфу в 1024*768(ибо и так не шибко быстро ), нормально, но на родном 1280*1024 выглядит всё конечно гораздо луче...

[lastochkin]

Привет всем профи по ж/к мониторам. Столько времени прошло, столько мониторов 19 и 17 вышло. Не подскажите ли какие-нибудь ссылки на результаты их жидкокристалического тестирования. Сам уже посетил ixbt.com и www.thg.ru. Может ещё какие адреса имеются. И вооще по качеству: цветопередача, время отклика и умеренной цене на какие сейчас из 19 можно посмотреть. Заранее спасибо.

[Ash]

По неумеренной - NEC 1960
По умеренной - вариант Кельта

У меня у самого "младшенький" Кельтовского - FP731. Дискомфорта нет, только радость. После полупрофессиональных 19-ек стекол

[Ash]

У бенка уже и 8 мс есть

В Иле, МСФС, КР2, Думе-Халфе, Вархаммере 40К и т.д. все нормально.

В принципе можно взять и 12 мс, просто я немного отошел от темы LCD и дал немного устаревшие, хотя и проверенные варианты

[NichtLanden]

При наличии 20 мс и даже 12 мс, хотя сомнительно, 25 мс в принципе может и не заметно. А как в Иле летаеся?
А вооще я посмотрел и вот:
NEC 1970NX Silver-White 1280x1024, 500:1, 250кд/м2, DVI, 25ms -- 605 $

NEC 1960NXi Black 1280x1024, 500:1, 225кд/м2, DVI, 25ms есть динамики -- 605 $

NEC 92VM Multimedia Silver-Black 1280x1024, 600:1, 250кд/м^2, 25мс ------- 502 $

Ещё Самсунг хвалят:
Samsung 193P (DI19PSQAQ) 1280x1024, 800:1, 250кд/м2, 20ms, 178/178 --- 654 $
=======================================
Вот такие пока перспективы.

А зачем 19" TFT то? Я понимаю, держали бы они 1600*1200, но они держат то 1280*1024, стандартное разрешение 17"TFT или 19" CRT монитора
Мне лично 17 TFT для полетов в Ил-2 (Samsung 174T) хватает за глаза
а 17 " это ~ 350 - 380 USD

[DrBit]

А зачем 19" TFT то? Я понимаю, держали бы они 1600*1200, но они держат то 1280*1024, стандартное разрешение 17"TFT или 19" CRT монитора
Мне лично 17 TFT для полетов в Ил-2 (Samsung 174T) хватает за глаза
а 17 " это ~ 350 - 380 USD

Ну не скажи я на Неке1960nxi полетал недельку (обычно летаю на 17" LCD) - такой размер кокпита очень пришелся по душе..

Теперь изучив вопрос заказываю себе 20" Nec 2080UX+ - ибо тот же S-IPS, но еще больше, быстрее и 1600х1200.. Хоть и разорительно это..

[NichtLanden]

На вкус и цвет сами знаете - внутри друзей согласия нет, я лично струдом привык к 17" TFT 1024*768, все казалось очень большим

[48H6]

взял на днях nec 1970 NX - вот он..
всем доволен, немного смущает неравномерная завсетка по краям моника, но это только видно ночью, при выключенном освещении и на черном фоне.
Очень важно, что матрица там стоит S-IPS, что обеспечивает классную цветопередачу, черный цвет и мошшные углы обзора - 88 гр. в каждую сторону! все, конечно, знают про отличия матриц S-IPS (старшие модели NEC, некоторые модели других производителей) от матриц TN+film (остальное большинство, типа gnusmas и проч)?

но ВНИМАНИЕ!!! в ИЛ2 макс. разрешение 1280 х 960, то есть на монике в этом разрешении картинка получается как-бы "заблюрена", не комильфо.
зато ЛокОН в 1280 х 1024 - это песня...

[DrBit]

В иле 1280х1024 - не проблема.
[window]
width=1280
height=1024
..
SaveAspect=0

[48H6]

В иле 1280х1024 - не проблема.
[window]
width=1280
height=1024
..
SaveAspect=0

вот спасибо, мил человек! попробую...

[48H6]

да, и по делу:
1. глаза не устают. После 17шки CRT - отдыхает душа и тело. Никакого дискомфорта после многочасовой работы
2. время отклика - это самая больная тема, особенно для игроманов.Очень субъектвный параметр. На 1970 NX - 25 мc, но у S-IPS и тут свои особенности. Кому интересно - на форум ixbt.com, раздел "мониторы.." Своими словами - после СRT небольшое "смазывание" заметно, не более того. Если играть, а не высматривать артефакты - ничего не заметно.
3. В меньшем" не родном" разрешении - есть некоторое "замыливание" картинки. Что есть, то есть.

[NichtLanden]

Учти что ФПС будут падать
для прмера блэкдез на различных разрешениях на 6800ГТ с поддержкой всех вкусностей
1152 * 864 Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
2941, 153339, 6, 40, 19.180
1024*768 Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
3155, 151888, 6, 39, 20.772
Как видим средний ФПС относительно 1024*768 при переходе на 1152*864 упал на -8%

[Mustang]

Samsung 710N- Не жалуюсь.
Летаюю ПХ 1280х1024. Классно!
Хочу монитор 19" или 21" ЖК!!!

[=RP=Kosmos]

Парни что скажете о вот такой модели
http://www.samsung.ru/products/compu...ncmaster-970p/
На днях хочу купить моник 19 для Ила !
Вот пока остановился на такой модели мож кто летает скажет !
Или подскажите за теже деньги другой!

[Schtuzer]

Бери без вопросов. Топ модель. У меня предыдущая модель - претензий нет. И за 970п сидел - там только на 2 мс время отклика улучшили, картинка та же.

[Homer]

А я летаю на широком 23" LCD. Разрешение выставил 1280х800.
Кабина сразу просторнее стала, обзор шикарный, при взгляде назад киль вижу...

[=RP=Kosmos]

Всё вроде нормально но меня смущает тока подставка под монитор какаято хлипкая кажеться!

[Schtuzer]

У 193 получше подтавка была, но и в новой модели тоде ничего. По высоте ход больше даже.

[MaKoUr]

С точки зрения эргономики, по-моему, у моделей 770P/970P - лучшая подставка из всех существующих.

[FilippOk]

Что ж, по subj всё сказано до меня.
Добавлю только одну вещь:
Чтобы реально понять разницу между мониторами, мало почитать обзоры IXBT. Также мало почитать Ovrclockers.ru. Мало и совета соседа, пересидевшего за двенадцатью мониторами за год, и рекомендаций друга-компьютерщика, прошедшего весь NFS.
Надо одно: придти в крупный магазин, выбрать нравящиеся внешне и по цене модели (штук пять-десять, не скупитесь, это ведь только лишь претенденты), попросить продавца поставить три самых нравящихся рядом. И все включить. Одновременно. И попробовать. Лично.
Поиграть во что получится, посмотреть фотографии со своей флэшки-дискетки, поглядеть свой любимый DVD-фильм.
Поскольку вы - покупатель, то в серьёзном магазине вам никто не покрутит пальцем у виска, а сделают. Быстро и сноровисто.
И вот в процессе самоличного, своими субъективными глазами, выбора, вы поймёте многое из того, о чём не сказано ни на одном IXBT.
А именно - какой же он, тот монитор, который вам нужен. И увидите, что тот монитор, который вам насоветовали на IXBT - имеет неудобную подставку, а тот, от которого тащится весь форум Overclockers - слишком дорогой, а тот, который советовал сосед - слишком ярко бьёт по глазам, как ни крути настройки, а тот, от которого млел компьютерщик - фиг найдёшь без битых точек.
И когда вам окончательно понравится один вот этот вот конкретный монитор, попросите продавца убрать два лишних, оставив ваш выбранный, и поставить ещё пару других, из тех, что ранее были выбраны как претенденты.
И сравните снова.
И если убедитесь, что тот, который был признан лучшим в начале, несмотря на новых конкурентов, им и остался - берите. Это - тот, который нужен.

P.S. Когда тратятся такие немалые деньги, какие нынче стоят ЖК-мониторы, нечего стесняться заставить продавцов побегать. Во-первых, им за это платят, а во-вторых, когда вы покупаете, скажем, автомобиль, неужели вы не заглянете в каждый закуток багажника или под сиденья?

[FilippOk]

Локально-личное мнение:
1. Samsung не люблю. Хороши только верхние модели, которые уваливают за 25 тыс. руб. Остальные либо похабно сделаны (битые точки, слабые блоки, скрипучая пластмасса), либо используют фуфловые комплектующие. Кроме матриц, которые у них, конечно же, свои. Но есть и проблески в их царстве, удачные модели, изветсные, и не очень-то дорогие.
2. Benq недолюбливаю. Ненадёжные БП, откровенно слабые матрицы, дизайн так себе. Особенно когда каждый день на работе проходишь мимо полки с нерабочими мониторами, и там - два Benq через один, это мнение только крепнет.
3. ViewSonic нравятся, но всё больше разочаровывают. Куча мелких недоработок зачастую сводит преимущества прекрасного аппарата к нулю. Плюс обилие битых точек. Но иногда у них проскакивают очень качественные и недорогие модели. Только вот, нечасто...
4. Acer - неплохие. Но без претензии. Простые. Нет полёта мысли. Зато дешёвые и достаточно качественные. Верхние модели даже очень неплохи. Для офиса - самое оно, наравне с Самсунгами.
5. Sony - были бы хороши, если бы за те деньги делали бы чуть больше, чем делают. Этим мониторам вечно чего-то не хватает, хотя казалось бы - всё есть: и дизайн (ну дык, Сони...), и матрицы хороши, и блоки, и гарантия... но, дорогие они. За меньшие деньги можно взять моник не хуже другого производителя. Брэнд есть брэнд, бабки делают бабки...
6. LG - мусор. Деньги на ветер, кроме, пожалуй, самых топ-моделей, которые у других всё равно лучше. Главный минус - некачественные матрицы и фиговая их подсветка.
7. NEC/Mitsubishi - наш выбор. Но с оглядкой, и на старуху бывает проруха. Просто внимательно выбирать. потому как есть и у них неудачные модели.

Всё это, конечно, очень субъективно. Просто мнение человека, работавшего с этими мониторами в СЦ.