Эпизод с расстрелом парашютистов

[badger]

Да, мы не евреи к сожалению, что бы потом вопить на весь мире через все средства о зверствах которые товрились над нами

А что - зверств не было?
Что там было потом - вопрос второй, мы обсуждаем что происходило во время войны.

Так в том то и дело, что ущерб, а именно военный ущерб от авиабомбежек мог быть в 10 и 100 раз больше

А чего только в 100?
А почему не в 1000 000 раз? так что бы война сразу закончилась?

Что-то вы свою фантазию сильно ограничиваете...

- это отмечает и сам шпеер , министр воружения, да что шпеер июнь 1944 года - производство истребителей в 2 500 штук, а не 120 как в июне 1941 года....

Мобилизация экономики это называеться...
Про ущерб от бомбардировок Шпеер кстати тоже писал.

так что не будем мешать кислое с пресным

Именно что не мешайте.

И часть западных историков сходятся в ошибочности теории Даву, быстрее всего это поняли немцы и русские, воздушная борьба которых в основном была привязана к обеспечению действий наземных войск, а не ковровым бомбардировкам

То есть про то что это американцы поняли "часть западных историков" не сходиться?

Кстати как данная сентенция сочетаеться с заявленным вами выше повышением ущерба аж в 100 раз ?

Я не ариец, не беспокойтесь

Тогда ваша любовь к нацистам выглядит странной.

Ну а это про наших союзников как они эффекивно "разрушали" военную мощь Германии

Я вижу здесь про торговлю с Германией, про ущерб от бомбежк нет ни слова.

А как вы себе представляете процесс принятия на вооружения бактериологического или химического оружия в США, Англии иди СССР? Вы думаете что предтавитель заказчика подпишет акт приемки на основании экспериментов и опытов на кошечках и мышках ,

На обезъянах.

причем надо еще не только само оружие но и определине ПДК, и как боротся с этим оружием, средства защиты и пр. пр. Ну-Ну

То что вы ничего об этом не знаете, не означете что всё происходит так, как вам в вашем невежестве, представляеться.

[NichtLanden]

А что - зверств не было?
Что там было потом - вопрос второй, мы обсуждаем что происходило во время войны.

Да вот как то интересно получается, плачем по несчастным парашютистам, а то что творилось в Беларусии под немцами мы как то стыдливо заьываем, или в блокадном Ленинграде, или в Гмабурге или Дрездене или в Токио под бомбами "крепостей"

А чего только в 100?
А почему не в 1000 000 раз? так что бы война сразу закончилась?
Что-то вы свою фантазию сильно ограничиваете...

Так надо было успеть денежку срубить, и до середины 1943 года было еще не понятно нашим полосатым друзьям кто кого - а так формально все ок, бомбим работаем, правда неважно кого

Мобилизация экономики это называеться...
Про ущерб от бомбардировок Шпеер кстати тоже писал.
Именно что не мешайте.

Как то не вяжется успешная мобилизация немецкой экономики с увеличивающейся инстенсивностью бомбежек, вы не находите?

То есть про то что это американцы поняли "часть западных историков" не сходиться? Кстати как данная сентенция сочетаеться с заявленным вами выше повышением ущерба аж в 100 раз ?
Тогда ваша любовь к нацистам выглядит странной.

Вот любви к нацистам у меня нет.... А вот пропаганда ковровых бомбардировок союзников по основной части мирного населения как выдающегося боевого вклада меня настораживает несколько

Я вижу здесь про торговлю с Германией, про ущерб от бомбежк нет ни слова.

Т.е связка (в порядке убывания) Бизнес элита-политическая элита-армейские штабы (которая и планировала воздушные удары) ни оказывала никакого воздействия на проведение воздушных операций?
Ну-Ну

На обезъянах.

Т.е давалась 100% гарантия? Мне что то верится с трудом, что военные примут такое оружие

То что вы ничего об этом не знаете, не означете что всё происходит так, как вам в вашем невежестве, представляеться.

Не факт, не факт

[badger]

Да вот как то интересно получается, плачем по несчастным парашютистам,

Особого плача я не заметил, скорее наоборот - все только за, а вопрос скорее интересует с той точки зрения что ранее об этом открыто не говорилось.

а то что творилось в Беларусии под немцами мы как то стыдливо заьываем, или в блокадном Ленинграде,

Если вы об этом забыли - ССЗБ, не надо на других вашу куриную память распространять.

или в Гмабурге или Дрездене или в Токио под бомбами "крепостей"

А что в "Гмабурге" или Дрездене такого необычного творилось?
Может немцы Лондон не бомбили и V-1/V-2 его не обстреливали?

Так надо было успеть денежку срубить, и до середины 1943 года было еще не понятно нашим полосатым друзьям кто кого - а так формально все ок, бомбим работаем, правда неважно кого

До середины 43 и бомбежек особых не было, а после 43 по вашей логике, когда стало ясно "кто-кого", им надо было видимо СССР бомбить.

Как то не вяжется успешная мобилизация немецкой экономики с увеличивающейся инстенсивностью бомбежек, вы не находите?

Не кажеться, я не верю сказкам, и поэтому всегда осознавал что даже то количество бомбардировщиков, которые имели союзиники неспособно эффективно давить на экономику целой страны. Пока бъешь в одном месте - в другом производят спокойно. Читайте что вы там сами написали выше про эффективность.

Вот любви к нацистам у меня нет.... А вот пропаганда ковровых бомбардировок союзников по основной части мирного населения как выдающегося боевого вклада меня настораживает несколько

То есть пропаганда опытов на людях вас не настараживает, а бомбардировки тех кто это опыты ставит - настораживает? Показательно.

Т.е связка (в порядке убывания) Бизнес элита-политическая элита-армейские штабы (которая и планировала воздушные удары) ни оказывала никакого воздействия на проведение воздушных операций?
Ну-Ну

Вы считате американская бизнес-элита была так заинтересована в процветании их немецких конкурентов?

Т.е давалась 100% гарантия? Мне что то верится с трудом, что военные примут такое оружие

Вам видимо вериться в то что пока 10 000 на их глазах не убъют на учениях - военные не принимали

А то вдруг ученые их обманывают