Особого плача я не заметил, скорее наоборот - все только за, а вопрос скорее интересует с той точки зрения что ранее об этом открыто не говорилось.Сообщение от NichtLanden1
Если вы об этом забыли - ССЗБ, не надо на других вашу куриную память распространять.
А что в "Гмабурге" или Дрездене такого необычного творилось?
Может немцы Лондон не бомбили и V-1/V-2 его не обстреливали?
До середины 43 и бомбежек особых не было, а после 43 по вашей логике, когда стало ясно "кто-кого", им надо было видимо СССР бомбить.
Не кажеться, я не верю сказкам, и поэтому всегда осознавал что даже то количество бомбардировщиков, которые имели союзиники неспособно эффективно давить на экономику целой страны. Пока бъешь в одном месте - в другом производят спокойно. Читайте что вы там сами написали выше про эффективность.
То есть пропаганда опытов на людях вас не настараживает, а бомбардировки тех кто это опыты ставит - настораживает? Показательно.
Вы считате американская бизнес-элита была так заинтересована в процветании их немецких конкурентов?Т.е связка (в порядке убывания) Бизнес элита-политическая элита-армейские штабы (которая и планировала воздушные удары) ни оказывала никакого воздействия на проведение воздушных операций?
Ну-Ну
Вам видимо вериться в то что пока 10 000 на их глазах не убъют на учениях - военные не принималиТ.е давалась 100% гарантия? Мне что то верится с трудом, что военные примут такое оружие
А то вдруг ученые их обманывают
Ответить с цитированием