Bf-109F4 vs И-16. Кому что "по душе".

[Maus]

Можно, при желании, еще и написать почему.

[Memento Mori]

Я за ишачок: (тип 24)

1.Маневренность
2.Сильное вооружение
3.Мне кажется очень приближенная к реальности ФМ

И чуть-чуть против:
1.Недостаток скорости

Резюме - чуть быстрее бы,хотя бы на 100-120 км/ч и равных нет!

[commit]

Ишачок в игре полнейший убер недостаток скорости в плотной свалке роли не играет, зато налицо маневренность и отличные разгонные характеристики. И вообще это очень симпатичный самолетик с непохожим ни на кого характером.

[Виктор ( =SF=BELLA-RUS )]

Ишачок в игре полнейший убер недостаток скорости в плотной свалке роли не играет, зато налицо маневренность и отличные разгонные характеристики. И вообще это очень симпатичный самолетик с непохожим ни на кого характером.

Фактически недостаточная маневренность , очень слабая разгонная динамика и сильно искорявленный набор высоты .

[Klest]

Dlia menia v igre luchshe F4 .Ya na nemzah  huzhe letau i streliau ,poetomu na Messe mne interesnei,chem na Ishake.Hotia Ishak zhdal s neterpeniem.

[RB]

Ишак - потому что очень хороший самолет если грамотно использовать его преимущества  

[rgreat]

Ф4 опсней. Ишака 1 на 1 сделает.
На ишаке, однако очень удобно мочить новичков 109

[Hriz]

Мессер по моему мению лучше. Потому что может навязать Ишаку бой на своих условиях, или выйти из боя, в случае необходимости. Пилоту И-16 придется принять бой в любом случае, уйти он не сможет.
Хотя, по вооружению F4 уступает типу 24.

[Klop///]

А че тогда все на г2 летают? Я вот на ф4, а у кого ни спрошу все на г2. :p

[Hriz]

ну потому что Г2 лучше чем Ф4, но тут ведь речь не о нем а о И-16 и Ф4...  

[Gusev]

И-16 форева
Ну не нравятся мне мессеры  

[McFris]

2 Klop///:
Из-за разгонных характеристик G2 выбираем. Пока F4 раскочегаришь... Разгоняется G2 ровно в 2 раза лучше. Помнится, я мерял... Поэтому не теряя скорости на F4 вполне можно летать, но уж если потерял...

А по теме - если я буду летать строго, думая о каждом манёвре, экономя скорость, не вваливаясь в свалку, заботясь о тылах... то есть с теми чертами характера, что присущи немцам - то однозначно F4.
Если же я буду мельтешить, быстро бездумно крутиться, забывать обо всём, лезть в гущу из которой не вылезти, то есть поступать как русский, то однозначно для этого подходит И-16.
Помним, как сказано? Что русскому хорошо, то немцу смерть.

[Old_Dog]

Люблю Ишака за его ярко выраженный характер!
Боец-гладиатор, он или побеждает или погибает.

Люблю его даже в  кастрированном виде... Как это можно было "сделать", чтобы его G-2  на вираже "перекручивал", а!? Даже неудобно за разработчиков... Ну да все мы знаем или "догадываемся" почему сделано ТАК

В вираж даже не встаю, ТОЛЬКО  вертикали, косые петли, развороты на пятачке и т.п. акробатика.

Что касается возможности навязать Ишаку бой... Очень много зависит от обстоятельств "встречи", если и Ишачка есть преимущество в высоте, облака - большой вопрос, кто кому чего навяжет

[AlexF]

F4 однозначно лучше И-16. Более того, он однозначно на голову выше всех наших самолетов 41 года. Только начиная с Як-1Б (мое мнение конечно) с ним можно реально бороться.
Ну еще на Миг-3УВ. А И-16, Лагг-3 тип 4, Миг-3, Як-1 - однозначно хуже.

[Serp]

И-16!
Люблю с детства.
Раньше даже карусели в парках были заточены под Ишака(серебристые "Истрибки",как мы их называли).
Потом,в конце школы,и в начале института - делал кордовую копию,опять же -Ишачка.(Не доделал,дурак,бабы и выпивка помешали).
Теперь же зато - ни баб,ни выпивки - а с утра до ночи - вой мотора(летаю в ушах),и наконец-то - у меня в руках - мечта детства - Ишак с большой буквы!

А F-4 тоже хороший самолёт,но он видимо - мечта чьего-то другого детства...
Каждому своё...

[ZLODEY]

Bf-109F4 - моя ЛЮБОВЬ!!! #
Люблю даже больше чем G2 (нравятся самолёты с хорошим обзором, да и маневренность у F4 лучше)

[Old_Pepper]

Даже если бы "ишачёк" летал как кирпич, я бы всё- равно его любил .есть в этой "мошке" что то завораживающие.
А что касается боя,всё зависит от того ,кто его ведёт,и в меньшей степени от того - на чём.

[Klop///]

2 Klop///:
А по теме - если я буду летать строго, думая о каждом манёвре, экономя скорость, не вваливаясь в свалку, заботясь о тылах... то есть с теми чертами характера, что присущи немцам - то однозначно F4.

Да, я такой  

[Dronezz]

У меня душа лежит к Bf-109F-4. С ним интереснее.
Он технически более сложен. Короче люблю я его.

[LuckyKOT]

ну потому что Г2 лучше чем Ф4, но тут ведь речь не о нем а о И-16 и Ф4... #

А G6 ишчо лучшее  

[Hammer]

Даже если бы "ишачёк" летал как кирпич, я бы всё- равно его любил .есть в этой "мошке" что то завораживающие.
А что касается боя,всё зависит от того ,кто его ведёт,и в меньшей степени от того - на чём.

А как тебе на И-16 против Су-27 ?;-)))

[MFSP]

Ишак  - это оружие снайпера. На один раз. Если в первый раз промазал - в лобовой или в другой ситуации - не успеваешь набрать скорость.  Хотя новичков перекручивать - это самое оно.
Надо как нибудь попробовать - групповую слаженную атаку четверки пушечных ишаков по любой цели. ИМХО если кто попытается сопротивляться - вынесут разом.

[Shurup]

F4 ИМХО лучше. В опытных руках он ишаку шансов не даст.

[=FB=LOFT]

Что то я видимо не допонял иои не долетал :confused:. Кто тут говорит что 1vs1 у ишака нет шансов. Вот как раз в дуэли у мессера нет шансов. НИКАКИХ. В полноценном полете тут конечно мессер более функционален. А вот в дуэли и г2 попотеет.

[Fabel]

Летаю не очень долго, 5 месяцев.. Еще на 37-ом серваке, кто том не посоветовал, "если хочешь научиться леать - летай на мессерах". Вот с тех пор, на них, преимущественно, и летаю
ИМХО - против ф-4 в опытных руках у ишака нет шансов. Ф-4 куда более сложный и многофункциональный самолет, чем ишак.