Ничего что я влезу со своим имхом вперед экспертов?
Имхо - в целом, ответ "да". Но зависит от того, что подразумевается под термином "наставник". Если это человек (люди), изучающие ваши действия и дающие советы - то обойтись без них может быть сложновато. Ибо собственный глаз, собственное мышление имеет склонность к "замыливанию" - когда не видишь очевидных ошибок.
Если же "наставник" - это человек, буквально натаскивающий вас в совместных тренировках, то мое имхо - обойтись можно. Хотя этот метод имеет свои неоспоримые плюсы - процесс идет в гораздо более сконцентрированной форме прививания методик мышления и действий.
Но тут, как и в спорте, очень многое зависит от тренера. Например, слишком жесткий подход может привить шаблонные навыки, но не развить способность бойца к мышлению.
Суммируя всё вышесказанное - считаю, что все три метода возможны - самостоятельный, с наставниками, с тренером. Первый - самый длительный, крайний - самый интенсивный. И оба они имеют высокую вероятность ошибок обучения. Средний - наиболее сбалансированный и подходящий для вирпила, становящегося на виртуальное крыло. В идеале - в процессе обучения сначала идет первый, затем второй, в какой-то момент можно пройти и третий (когда уже есть хорошая базовая подготовка, понимание важных принципов, основные навыки). А потом можно расти в процессе, совмещающем все методы воедино.
Хороший пример - школа FB. Они отобрали уже не "зеленых" вирпилов, натренировавшихся самостоятельно, налетавшихся в онлайне, начитавшихся литературы, обладающих "понятиями". И затем в интенсивном процессе подготовки преподали "уроки личного мастерства".
Если вам нужна базовая подготовка, то не обойдите стороной (пишу навскидку):
* Учебник ВП;
* тактические приемы;
* Школы сквадов, например, RedRodgers;
* Школу =FB=
* Школу РОСС;
* Robert Shaw - Fighter Tactics и другие.
Материалов в сети предостаточно - как теоретических, так и практических. Разумеется, полезны и реальные вещи - дневник Покрышкина, наставления по боевому применению, не стоит пренебрегать и РЛЭ.
Важно не принимать всё за 100%-правду. Вещи, написанные вирпилами (и особенно написанные давно, ибо виртуальная братия тоже не сразу умной стала), местами содержат откровенные ляпы и ошибки. Впрочем, и сейчас попадаются не слишком правильные вещи. С другой стороны, статьи, написанные господином виртуальным пилотом Флетчером для Птичек в бородатых девяностых, вполне актуальны и очень хороши. В общем, обязательно нужно думать о том, что читаешь.
Ответить с цитированием