???
Математика на уровне МГУ

Показано с 1 по 25 из 197

Тема: О сущности демократии и современном понимании оной.

Древовидный режим

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #6

    Ответ: О сущности демократии и современном понимании оной.

    Цитата Сообщение от Kelt
    Паралельно этим слегка занимается наука. Так, совсем незаметно. Как мышка шуршит.
    Кому наука, кому дзен-буддизм.
    Если честно - я за золотую середину. Можно знать многое об этом мире - и пытаться постигать дзен-буддизм.
    А можно ничего не знать об этом мире (имею ввиду научные знания) и постигать дзен-буддизм.
    Лично я выбираю первую лошадку. А ты едешь на второй (только речь не о всем этом мире, а хотя-бы о том, о чем ты иногда высказываешься).


    Если честно я не уверен что мы сейчас говорим с тобой на одном языке. Скорее всего я превратно понимаю то, что ты хочешь до меня донести. В этом я почти уверен. И упаси меня аллах от подозрений в желании сказать тебе колкость. Ни в коем случае. Я сужу о твоих суждениях через призму собственного понимания твоих слов. Скорее всего я не прав в оценке.
    Поэтому заранее прошу меня простить

    Вобщем вот.
    Да, вот тут Ты прав.
    Ты меня понимаешь не до конца.
    Впрочем, как и я Тебя, наверное.
    Но это нормально, ибо ведь никто никого
    по-настоящему не понимает.
    То есть на таком
    уровне понимания, чтобы прям СТАТЬ этим человеком,
    которого нужно понять.
    Каждый проецирует на собеседника
    самого себя.
    У Тебя болит зуб, к примеру. Я Тебя понимаю.
    Но только на том уровне, что могу вспомнить,
    как он болел у меня...
    А ведь сейчас он у меня не болит...
    А у тебя - болит!
    Какое же тут ПОНИМАНИЕ.
    Мне кажется начтоящее понимание -
    это СО-чувствие, то есть такое же ОЩУЩЕНИЕ
    мира.
    А это дано не всем. Вернее даже наверное никому.

    На счёт науки могу сказать, что я всё таки по образованию
    и по прожитым десятилетиям - не гуманитарий.
    Я как раз технарь.
    И к примеру восемь лет работал в НИИ и писал дисер...
    Но вот именно поэтому я в ней и разочаровался, в науке этой...

    Конечно, я не Эйнштейн, и не могу говорить, что я всё превзошёл
    в науке, но ЧТО это такое я знаю не по наслышке.
    Тем более, что я вовсе и не против науки!
    Где я говорил, что против?
    Просто мне интереснее стало изучать самого себя, как
    человека (что между прочим все делают).
    Только наука изучает человека на входе и выходе (дали в харю,
    и смотрят - как он себя поведёт), а я лезу унутрь.
    Причём только унутрь себя, ибо вот к тебе если я полезу,
    то получу по шее, и Ты будешь прав.

    Так что я за все методы и способы познания.
    Хотя смешно пытаться познать то, что в принципе непознаваемо.
    Но это как с женщинами, помнишь, мы говорили у Роджеров?
    Типа мы их знаем, но надо считать, что мы их не знаем и что
    они гораздо лучше и выше того, что нам видно невооружённым
    глазом.
    Крайний раз редактировалось Serp; 25.02.2005 в 16:52.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •