К 2050 году Россия обгонит Италию и Германию по уровню жизни

[Perf]

naryv

берете ваши цифры, далее берете оценку теневой экономики россии

скажем вот
http://www.opora.ru/live/commitee.as...26&page=actpub

или оценки госкомстата по теневой зарплате

и домножаете ( по желанию или на треть или на 50 процентов).

Далее - ищете соц доплаты, которые сущетсвуют и тд и тп.

Если вам удасться доковырять до рубля в моей оценке -
я вас поздравлю.

Итак - я утверждал, что реальный денежный доход в россии в год в гражданина 5 000 usd в год. На этом и продолжаю стоять.

Вот если вы не докопались до деталей - то вот - мои проблемы ?

Если хотите я за доп плату вам буду разжевывать.
А если хотите опровергнуть, собирайте данные посерьезнее, чем только доходы по белой зарплате.

[naryv]

naryv

берете ваши цифры, далее берете оценку теневой экономики россии

скажем вот
http://www.opora.ru/live/commitee.as...26&page=actpub

или оценки госкомстата по теневой зарплате

и домножаете ( по желанию или на треть или на 50 процентов).

На треть - $3196, на 50% - $3605 до $5000 никак не дотягивает. Кроме того с таким подходом, когда домножаем данные статистики на коэффициент по желанию - можно получить и $30 000 годовой душевой доход, только толку от такой цифры - никакого.

Далее - ищете соц доплаты, которые сущетсвуют и тд и тп.

см. методику расчёта. Соц выплаты и т.п. - учтены.

Если вам удасться доковырять до рубля в моей оценке -
я вас поздравлю.

У Вас слишком неточная оценка, чтобы в ней ковырять до рубля, но в любом случае , эта оценка - завышена.

Итак - я утверждал, что реальный денежный доход в россии в год в гражданина 5 000 usd в год. На этом и продолжаю стоять.

Ок. Но я бы попросил в таком случае - либо подтвердить эту оценку фактами, либо говорить о ней как исключительно о Вашей оценке ничем не подтверждённой. Это достаточно серьёзный момент, т.к. далее Вы из этой оценки делаете весьма серьёзные расчёты, а поскольку на данный момент подтверждения Вашей оценки я не вижу - соответственно и реальность последующих расчётов под большим вопросом.

Вот если вы не докопались до деталей - то вот - мои проблемы ?

Т.е. Ваше утверждение, что кол-во чиновников сокращаеться, в то время как оно растёт - это "детали"? Или в 1.5-2 раза завышенный доход это тоже детали?

Если хотите я за доп плату вам буду разжевывать.

Сомневаюсь, что Ваши услуги в этом вопросе могут стоить доп. платы.

А если хотите опровергнуть, собирайте данные посерьезнее, чем только доходы по белой зарплате.

для таких заявленей неплохо бы предоставить данные посерьёзнее чем высосанные из пальца.

[Perf]

На треть - $3196, на 50% - $3605 до $5000 никак не дотягивает. Кроме того с таким подходом, когда домножаем данные статистики на коэффициент по желанию - можно получить и $30 000 годовой душевой доход, только толку от такой цифры - никакого.

год я какой писал 2005 ?

см http://www.rockfeller.ru/carera/2005/01/26/124540.html

зарплата ( открытая) составила в декабре
8736 рублей.

значит ждешь конца этого года и тд и тп и считаешь
что там по долларам получиться.

теперь про
( учет теневой экономики, которая не учтена - это всегда идет доп коэффициентом).
не считаеться приличным это считать реальным доходом.

Да про 50 процентов ты немного ошибся ( вернее ты меня буквально воспринимаешь оттого ты споришь на пустом месте - теневая экономика состовляет по оценкам товарища по ссылке 50 процентов - стало быть умножать надо на два

ты можешь дальше бодаться - но таки - предлагаю вместо желания укусить меня ( что просто ) всетаки думать. А не желать покричать.

[naryv]

год я какой писал 2005 ?

Ага.

см http://www.rockfeller.ru/carera/2005/01/26/124540.html
зарплата ( открытая) составила в декабре
8937 рублей.

Появились циферки, это приятно. К сожалению Вы видимо не очень внимательно посмотрели мои ссылки - т.к. в статье которую Вы привели - компиляция приведённого мной отчёта с ГКС.

значит ждешь конца этого года и тд и тп и считаешь
что там по долларам получиться.

Теперь по декабрьской зарплате - только её учитывать не корректно - как показывает статистика - реальные декабрьские зарплаты выше чем среднегодовые(см. самую первую ссылку - в таблицах и графике это очень хорошо прослеживаеться). Соответственно надо смотреть на среднегодовую зарплату, которая в 2004г составила 6832руб(это с ГКС, на 4 руб. выше чем у "Рокфеллера" но пмсм не критично). Однако в начале я давал раскладку по доходу на душу населения а не средней начисленной зарплате - этот доход априори ниже чем средняя зарплата т.к. учитываються иждивенцы пенсионеры и т.п. И эта цифра никак в $5 000 к концу года не лезет.

теперь про
( учет теневой экономики, которая не учтена - это всегда идет доп коэффициентом).
не считаеться приличным это считать реальным доходом.

Учитываеться опосредовано через

Денежные расходы населения - расходы на покупку товаров и оплату услуг, обязательные платежи и разнообразные взносы (налоги и сборы, платежи по страхованию, взносы в общественные и кооперативные организации, проценты за кредиты и др.), покупку иностранной валюты, а также сбережения.

Да про 50 процентов ты немного ошибся ( вернее ты меня буквально воспринимаешь оттого ты споришь на пустом месте - теневая экономика состовляет по оценкам товарища по ссылке 50 процентов - стало быть умножать надо на два

Если умножать на два, тогда - да ~$5000 получим . Однако доказательств такой оценки по ссылке - нет(как нет и доли занимаемой доходами граждан), соответственно и веры такой оценке нет, как я и говорил - если умножать на коэффициент "по желанию" можно получить любые цифры - но смысла в них - не будет никакого.

ты можешь дальше бодаться - но таки - предлагаю вместо желания укусить меня ( что просто ) всетаки думать. А не желать покричать.

Да вобщем-то желания кусать Вас у меня не было никакого. Я увидел два момента, с одним из которых я был не согласен(насчёт чиновников и адм. реформы), по второму(насчёт доходов) - у меня были серьёзные сомнения. Я проверил эти два момента, и о результатах Вам сообщил. Бодаться изволили Вы, основываясь опять таки на мягко говоря сомнительных данных.

[Perf]

Да вобщем-то желания кусать Вас у меня не было никакого. Я увидел два момента, с одним из которых я был не согласен(насчёт чиновников и адм. реформы), по второму(насчёт доходов) - у меня были серьёзные сомнения. Я проверил эти два момента, и о результатах Вам сообщил. Бодаться изволили Вы, основываясь опять таки на мягко говоря сомнительных данных.

на самом деле после бурного обсуждения мы остались там, где и были. Я продолжаю утверждать, что реальные деньги 5000 долларов и что административная реформа как одну из состовляющих имеет сокращение числа чиновников - и это происходит путем выкашивания.

этот доход априори ниже чем средняя зарплата т.к. учитываються иждивенцы пенсионеры и т.п. И эта цифра никак в $5 000 к концу года не лезет.

увы видимо ты читать не умеешь
по ссылке написано
Средняя начисленная заработная плата в декабре 2004 года, по предварительным данным, составила 8736 рублей
а доход 8937 на человека ( не зарплата) где твое априори ?

То, что происходило - это твое упражнение в докозательстве твоей правоты. Ты ее доказал и можешь быть доволен. Однако мои положения ты не опровергнул. Вот в чем вопрос.

Поэтому я не собирался с тобой бодаться. Если чесно забыл о твоем сущестовании, пока ты тут не появился

[naryv]

на самом деле :) после бурного обсуждения

Ну, разве-же это бурное:)

мы остались там, где и были.

Разве?;)

Я продолжаю утверждать, что реальные деньги 5000 долларов

Не обоснованно:)

и что административная реформа как одну из состовляющих имеет сокращение числа чиновников - и это происходит путем выкашивания.

Т.е. по-вашему 2132,5 тыс.чел. в 1995 больше чем
2518 тыс.чел. в 2003 :)?

увы видимо ты читать не умеешь :)
по ссылке написано
Средняя начисленная заработная плата в декабре 2004 года, по предварительным данным, составила 8736 рублей
а доход 8937 на человека ( не зарплата) где твое априори ?

Проглядел:) Однако это лишь говорит о качестве Вашего источника:) Или Вы считаете, что всё население РФ получает зарплату?:)

То, что происходило - это твое упражнение в докозательстве твоей правоты.

С моей стороны - это была попытка выяснить - правы ли Вы были в этих двух моментах, но если Вам угодно считать это упражнением - мне не жалко:)

Ты ее доказал и можешь быть доволен. Однако мои положения ты не опровергнул. Вот в чем вопрос.

Тут у Вас нестыковочка с логикой - либо я опроверг Ваши положения и доказал свою правоту, либо не опроверг но тогда - и не доказал;). Ну и насчёт не опроверг - если с доходами вопрос всё ещё открыт, то насчёт административной реформы - если 2132,5 тыс.чел. в 1995 и 2518 тыс.чел. в 2003 - не опровержение Вашего

То, что чиновников сокращают - это факт

то у Вас серьёзные нестыковочки:)

Поэтому я не собирался с тобой бодаться.

Тогда зачем Вы это делали:)?

Если чесно забыл о твоем сущестовании, пока ты тут не появился :)

Вы думаете, меня это должно расстроить:)? Смею Вас разочаровать:)