Контракт на разработку авиационной лазерной ПРО США получила Northrop Grumman

[Phantom]

Американская корпорация Northrop Grumman объявила о получении контракта на инженерную и организационную поддержку государственной программы по созданию авиационной лазерной противоракетной обороны. Контракт на сумму 142 миллиона долларов предоставлен Агентством противоракетной обороны США (Missile Defense Agency).

Лазерная противоракетная система воздушного базирования включает мощный кислородно-иодный лазер и систему обнаружения и наведения, устанавливаемые на самолет Boeing 747. Система предназначена для обнаружения и уничтожения баллистических ракет на разгонном участке траектории.

Согласно контракту, ИТ-подразделение корпорации займется детализацией технических аспектов и определением оптимальных характеристик будущей системы к 2009 году. Кроме того, контракт включает работы по системотехнике и моделированию самого лазера и системы наведения, говорится в пресс-релизе корпорации.

/Lenta.Ru/

[=Bear=]

Интересно кто эту летающую елду подпустит к пускамым ракетам, и сколько их надо штук чтобы сбить скажем ракет 10.

[SkyDron]

142 миллиона уёв ? Не маловато ли ? И какую это "систему обнаружения и наведения" они собрались запихнуть на боинг-747 ?
Да еще ракеты сбивать на стартовом участке...
Могли бы и ченить поправдоподобнее сочинить.

Очередная журналамерская туфта имхо ...

[Jameson]

Надеюсь, что этот грумман пролетит с треском. Точнее, желаю им этого, уродам. Из-за них не будет летабельных амерских торпедоносцев в ПХ!! Чтоб их лазерная система могла сбивать только уток! Дохлых.

[48H6]

пролетит, не пролетит, но бюджет "освоит"!

[RB]

Надеюсь, что этот грумман пролетит с треском. Точнее, желаю им этого, уродам. Из-за них не будет летабельных амерских торпедоносцев в ПХ!! Чтоб их лазерная система могла сбивать только уток! Дохлых.

Не Грумман не пролетит у него сейчас много контрактов включая на безпилотные самолеты

[=Bear=]

По дискавери показывали этого монстра, не даром я его летающей елдой назвал. Даже присудили там какое то место в списке 10 самых смертоносных машин Гыыыыы
Бред инженерной мысли .

[RB]

По дискавери показывали этого монстра, не даром я его летающей елдой назвал. Даже присудили там какое то место в списке 10 самых смертоносных машин Гыыыыы
Бред инженерной мысли .

до первой мировой войны и самолеты считали бредом А одного американского генерала который пророчил развитие и нaдобность авианосного флота считали идиотом ..

[=Bear=]

Однако это никак не вяжется с бредовостью лазера установленного на B747. Надо минимум полк самолетов, чтобы сбить запуск с 2х РПКСН. В если их не 2? Ну может они будут Корею стращать, с ее 1.5 ракетами.

[48H6]

интересно, как далеко бьет энтот лазер?

[Paul_II]

Реально работы по этой системе, официально она зовется примерно как "лазерная установка воздушного базирования", идут уже с полдесятка лет. Где-то в ЗВО про нее даже статья была. Дальность обещают в несколько сотен километров. Основная проблема - система стабилизации (никогда не пробовали биноклем в вертолете пользоваться?) и прицеливания. Лазер - химический. После каждого выстрела израсходованные реагенты выбрасываются за борт.

Кстати, такие же разработки ведутся и для систем морского базирования. Основное отличие - в заказчиках. У одних на фуражках - крылышки и пропеллеры, у других - якоря и золотые галуны. А вот погон у американских моряков нету

[Paul_II]

Вот, кстати, пока искал эту статью, наткнулся на другую - "Проекты создания в США авиационных двигателей на антивеществе". Журнал 92-го года, между порчим. Кремлевские мечтатели, блин

[48H6]

антисамолеты из антиматерии, да

[SimFreak]

Я здесь вычитал два года назад в журнале «Airman» что этот полк уже служит. Пушка имеет эффективную дальность километров на 15-30. Так может, они просто хотят увеличить дальность стрельбы. Вроде 150 лимонов на это хватит.

[SpanishFlyer]

Я здесь вычитал два года назад в журнале «Airman» что этот полк уже служит. Пушка имеет эффективную дальность километров на 15-30.

Полный бред! С такой дальностью, надо над пусковыми установками летать! А этого ни кто не даст

[ЦВК]

Полный бред! С такой дальностью, надо над пусковыми установками летать! А этого ни кто не даст

Не зарекайся

Дальность обещают в несколько сотен километров.

При стрельбе куда? В зенит или гооризонт, грубо говоря. Всё таки поглощение с расстояние должно расти не меньше, чем экспоненциально...

[Max Ader]

ЦВК

При стрельбе куда? В зенит или гооризонт, грубо говоря. Всё таки поглощение с расстояние должно расти не меньше, чем экспоненциально...

Там зависимость куда сложнее. Включаются такие внутренние и внешние факторы как мощность импульса, ионизация атмосферы, пыль, магнитные поля и т.д. и т.п. Проблемма да же не в дальности, а в том, как прицелиться на нее, так как "прямой луч" лазера почему-то вычерчивает совсем даже не прямую траекторию
А подлетать на 15 км с лайзером - действительно бред. С такой дистанции можно АМРААМ'ом спокойно по БР жахнуть.

[SkyDron]

При стрельбе куда? В зенит или гооризонт, грубо говоря. Всё таки поглощение с расстояние должно расти не меньше, чем экспоненциально...

Вопрос не только в том чтобы создать лазер с необходимой энергетикой
и приемлемыми эксплуатационными качествами и достаточной поражающей мощью (хотя и это нетревиальные задачи) но и в необходимости точного наведения на такой дальности.
Не говоря уже про большие расстояния...
Причем поражающий лазер (если вообще таковой будет имется) вряд ли сможет работать длительное время (по-крайней мере в "режиме стрельбы")- скорее всего короткий и мощьный импульс. И этим импульсом нужно попасть "белке в глаз" - "светить" как фонариком пока не "зацепишь" цель вряд ли удастся.
А МБР - цель не такая уж и крупная.
Вариантов решения проблемы целеуказания конечно можно придумать множество - но вот реализовать их на практике - проблемка не рядовая.

Скорее всего речь идет об очередных опытах - до боевой системы еще далеко.

[mel]

В нашей стране лазером сбили летящую мишень нето в 70-х, нето в 80-х, вобщем мы опережали в этом деле запад на 15-20 лет. Недавно Израиль и США сбили наземными установками ракету типа Град. Так что проблемы наведения решаются. Я думаю в атмосфере невозможно создать дальнобойный лазер, а в ближнем бою он себя не окупает. Думаю первые боевые лазеры встанут на вооружение в космосе, вот там для них идеальные условия.

[wind]

Вряд ли кто-нибудь собирается этой штуковиной поражать головные части БР в момент старта. Только на нисходящем участке траектории, как составная часть системы ПВО/ПРО. И, разумеется, получая предварительную информацию от единой сети, включающей ИСЗ и пр.
Разумеется, для этого устройства открываются и широчайшие перспективы использования его не только по космическим/воздушным целям, но, при хорошей погоде, и по наземным/надводным целям...

[SpanishFlyer]

Думаю первые боевые лазеры встанут на вооружение в космосе, вот там для них идеальные условия.

Сразу вспоминаются 80-е годы, СОИ, наглядные схемы развертывания системы, орбитальные лазерные установки с ядерной накачкой...

Помниться, тогда это были полу-фейковые НИОКР для напряжения аппонента (ака СССР) в научном и экономическом плане. О последствиях, думаю, рассказывать не нужно.

[Maximus_G]

А может быть приступают уже к отработке элементов космической группировки системы ПРО.

[wind]

Сразу вспоминаются 80-е годы, СОИ, наглядные схемы развертывания системы, орбитальные лазерные установки с ядерной накачкой...

Помниться, тогда это были полу-фейковые НИОКР для напряжения аппонента (ака СССР) в научном и экономическом плане. О последствиях, думаю, рассказывать не нужно.

Это были совершенно нормальные исследования, давшие результаты, которые использовались уже и будут использоваться в дальнейшем.
А что попутно они перепугали руководство Советского Союза и толкнули его на неадекватные шаги, - это проблема не в Рейгане, а в Горбачёве...

[Maximus_G]

Из-за технологических проблем программа создания лазера воздушного базирования ABL понижена в статусе до программы демонстрации технологии.
http://www.cnews.ru/news/top/index.s...6/02/26/196726

[LazyCamel]

А может быть приступают уже к отработке элементов космической группировки системы ПРО.

С таким же успехом это может быть и наработки на ПКО. Элементы орбитальной группировки ходят по давным давно вычисленным орбитам пара таких елдов втихаря снесут половину спутников.