2000 раз по 2000 лет назад тоже жили люди

[borkin]

Неувязка идет с современной численностью населения.
Если человек жил 4 млн. лет назад, то в настоящее время нас было бы больше.
.

не спорю ,а почему некоторые животные вымирают?

Методы оценки возраста находки - неточны, и похожи на замер расстояния между лапками блохи линейкой с метровыми делениями.

радиационный анализ позволяет уточнить точно. сомнений в возрасте останков не может быть, этот анализ(радиационный ), вроде самый точный (среди болоьшинства анализов)

Все эти находки - желание группы ученых громко заявить о себе и показать финансистам, т.е. налогоплательщикам, что не зря бабки были угроханы.

да как правило научный люд не особо чего обещает обычно, покрайней мере, публично...., поэтому подвох такой маловероятен...

[la5-er]

не спорю ,а почему некоторые животные вымирают?



радиационный анализ позволяет уточнить точно. сомнений в возрасте останков не может быть, этот анализ(радиационный ), вроде самый точный (среди болоьшинства анализов)



да как правило научный люд не особо чего обещает обычно, покрайней мере, публично...., поэтому подвох такой маловероятен...

Радиоанализ как раз допускает расхождения в возрасте и не только в минус, но и в плюс . В "Империи", по-моему, приводятся кучи примеров неадекватных радиоуглеродных анализов - так по этим данных некоторых объектов, поданным на анализ и возрас которых точно известен, ещё не существовало. А пример анализа растущей травы около одной из лаборатории, показавший возраст в 1,5 млн. лет...

[vadson]

радиационный анализ позволяет уточнить точно. сомнений в возрасте останков не может быть, этот анализ(радиационный ), вроде самый точный (среди болоьшинства анализов)

Делали мы как-то в бытность студентом на кафедре физики анализы радиоуглеродные)))
Вобщем, интерпретация результатов может быть очень и очень вольной, в сторону интересов руководителя группы