... если только у него не начинает отнимать деньги ДРУГОЙ ЧЕЛОВЕК, который 10 лет назад не успел к раздаче, но хочет тоже в Куршавель и чтоб регулярно...Сообщение от Летчик
Дык американцы почему так решили, потому как наворовались и поняли - ПОРА. Вот и наши тоже понимают уже, и я бы не стал сравнивать то что есть сейчас, и то что было в стране 10 лет назад. Если у человека ОЧЕНЬ много денег, рано или поздно он все равно начнет принимать меры для того, что бы их стало еще больше
И тогда уже не до обеспечения нормальных условий жизни для власть неимущих. И вообще они - просто обуза, которой что-то все время надо...
Собственно, не обязательно общество будет само собой трансформироваться в подобие шведского или американского общества.
Существует, как показывает практика, еще одно квазистабильное состояние: если страна имеет ценные ресурсы (золото, нефть, руду, лес, коку - неважно) и у власти находится определенный клан, приватизировавший этот ресурс. При этом власть (сила) направлена только на удержание под контролем этого клана ресурса и более или менее заинтересована в существовании той части населения, которая участвует в разработке этого ресурса. Интересно, что даже заработную плату этой части населения можно платить совершенно несопоставимую с произведенным продуктом, так как остальная часть населения, на которую просто положили с большим прибором, только и ждет, что ее туда рекрутируют.
Ну и, естественно, повальная коррупция, поскольку это никаким концом не затрагивает доходов правящего клана.
Почему квазистабильное состояние? Потому что пока хватает сил, статус-кво удерживается силой: диктатура, эскадроны смерти там и т.п.
Санкции "Оплот Демократии" к ним не применяет, покуда у власти "сукин сын, но свой сукин сын".
Потом революция, к власти приходит такой же сукин сын, но под другим лозунгом... и т.д. и т.п.
Разницу я вижу в основном в уровне самосознания и образования населения.
... и ничего не говорит о том, что Россия идет по первому пути.
