В "Ведомостях" (от 11 марта с.г.)
опубликован ответ одного из читателей на статью "Венесуэльский маятник".
Пожалуй, приведу его полностью, как интересный.
"По поводу сходства ситуации в России и Венесуэле, где мне пришлось работать в 2004 году, хотелось бы отметить следующее.
В 1990-е гг. фактическими владельцами государственной нефтяной компании PDVSA стали ее менеджеры, а также столичные и региональные чиновники.
Они определяли, кому и по каким ценам продавать нефть, причем, как и российские олигархи, не слишком заботясь о благе государства.
Социальное государство в стране рухнуло (70 % за чертой бедности), и в президенты был избран "сильный человек"- подполковник Уго Чавес.
Как и перед российским президентом, перед Чавесом стояла задача сделать нефть источником социальной стабильности.
Путин постепенно разобрался с региональными олигархами (Бутов был вынужден уйти, Рахимов возвращает приватизированную "Башнефть"), так и с нефтяными, ставшими после дела "ЮКОС"а налогопослушными и социально активными.
В свою очередь, Угр Чавес, преследуя те же цели, заработал два путча.
Первый в апреле 2002г. организовала старая элита, лишившаяся нефтяной кормушки, а второй- зимой 2002-2003гг.- менеджеры, на которых Чавес натравил налоговую полицию местную счетную палату.
Можно выделить три главных общих фактора, обеспечивших двум лидерам победу в борьбе за нефть.
Во- первых, рейтинг. Популярность Уго Чавеса не позволила его ненадежным соронникам перейти на сторону оппозиции.
Во-вторых, силовой потенциал. Именно силовики взяли под контроль НПЗ, порты, склады с продовольствием, бензоколонки во время путча.
В-третьих, лояльность значительной части нефтяников. Многие оппозиционно настроенные нефтяники посчитали, что парализация отрасли является большим злом для страны, чем даже президент Чавес."
Эрнест Султанов, юрист адвокатского бюро Борисова, Москва.
