Cу-33 - самолет пятого поколения.

[flogger]

ЭПР F/A-18E/F заметно снижена и цифра 1,2 кв.м. может быть близка к реальности.

Андрюш,мысленно загрузи его всякими-разными SLAM`ами,GBU`ами и прочими АМРААМами- и где ты там 1,2 кв.м. увидел?

[Strannic]

Это американское оружие,оно по умолчанию стелсовое

[Mustang]

wind, ни один строевой истребитель столько не летает.
Поверь, те машины, которые американы ввели в строй в семидесятых, к середине девяностых уже были законсервированы.

На счет, что они вводили в строй еще в 60-х и что До Сих Пор летает, так это Фантом2. Тока летает он у израильтян как Фантом 2000, с современными двигателями+ современная радиоэлектронника.

По теме топика. Несколько смешно, но не от опечатки , а от того как ее воспринял автор топика. Ну, написали, что Су-33 пятого поколения, ну и что? Показать всем, что у нас, простите ,тупые журналисты?
И кому от этого легче стало?

[denisso]

Пост мой только об американах был.
У стран, что новьё не покупают, летают, естественно, и "динозавры".

[AlexF]

На счет, что они вводили в строй еще в 60-х и что До Сих Пор летает, так это Фантом2. Тока летает он у израильтян как Фантом 2000, с современными двигателями+ современная радиоэлектронника.

По теме топика. Несколько смешно, но не от опечатки , а от того как ее воспринял автор топика. Ну, написали, что Су-33 пятого поколения, ну и что? Показать всем, что у нас, простите ,тупые журналисты?
И кому от этого легче стало?

И как я ее по вашему воспринял?
Причем тут журналисты, вы вообще текст читали?
Вопрос на засыпку - кто расхваливает Cу-33 и причисляет его к пятому поколению?

[Chizh]

Андрюш,мысленно загрузи его всякими-разными SLAM`ами,GBU`ами и прочими АМРААМами- и где ты там 1,2 кв.м. увидел?

А разве я написал, что ЭПР 1,2 метра это с оружием?

[wind]

Да брось ты сказочник… Повторюсь, бaйка это… Не знаю как там в Российскиx ВВС или у тебя там в Израиле, но в ВВС США “материально не стимулируют”, тем более как это предстaвляеш ты! Есть другие методы наказания… ты мурзилкам меньше верь.

- Про российские ВВС ты не знаешь, про израильские - подавно, и откуда же ты знаешь про ВВС США, чудак?

[wind]

Это американское оружие,оно по умолчанию стелсовое

- Ты даже себе не представляешь, насколько сейчас прав!
А ведь хотел-то ты просто сыронизировать... :p

[wind]

У F/A-18A/B/C/D конечно не может быть ЭПР 2,4 т.к. они разрабатывались еще без всяких намеков на невидимость.

- F-18 начал разрабатываться с разницей всего в три года с F-117... Так что про "без всяких намёков на невидимость" - просто нонсенс"... Разумеется, никто не утверждает, что ЭПР=2.4 кв м была у первых серий. Но процесс совершенствования в этом направлении шёл на всех боевых самолётах, даже на большущем B-1B ЭПР умудрились снизить более чем в 10 раз...
http://commi.narod.ru/txt/2000/0508.htm

ИМХО ЭПР может быть чуть меньше F-15, т.е. где-то 10-12 кв/м со всеми подвесками, без них раза в два меньше..

- С подвесками - не стоит фантазировать, так как они могут быть чёрт знает какими (хотя, разумеется, у всего, подвешиваемого к самолёту снаружи, ЭПР стремятся свести к нижайшему минимуму), а без них - я цифры привёл.

[Strannic]

- Ты даже себе не представляешь, насколько сейчас прав!
А ведь хотел-то ты просто сыронизировать... :p

Ага,особенно GBU с подвесушками
Каждый подвесной бак создаётся по технологии стелс и имеет соответствующую форму. Перед вылетом в него заливается специальное АМЕРИКАНСКОЕ топливо,стелс показатели которого выше только у спец бомб GBU ну скажем 27 технологии которых основаны на свежеснятой шкуре РОССИЙСКОГО слона :p

[Basic]

Its radar has a 360-degree view of an area

А как же слепой участок за стабилизатором? интересно, насколько он велик..

[Chizh]

- F-18 начал разрабатываться с разницей всего в три года с F-117...

Это абсолютно ни о чем не говорит.

Так что про "без всяких намёков на невидимость" - просто нонсенс"...

Хорошо. Расскажи или покажи какие-либо элементы малозаметности базового F/A-18.

Разумеется, никто не утверждает, что ЭПР=2.4 кв м была у первых серий. Но процесс совершенствования в этом направлении шёл на всех боевых самолётах, даже на большущем B-1B ЭПР умудрились снизить более чем в 10 раз...

На B-1B действительно применили ряд мер, т.к. для него это очень критично. Насчет всех боевых самолетов ты сильно ошибаешься. Даже США не могут себе этого позволить.

[wind]

wind> F-18 начал разрабатываться с разницей всего в три года с F-117...

Это абсолютно ни о чем не говорит.

- Искренние соболезнования тому, кому "это абсолютно ни о чём не говорит"... :p

Хорошо. Расскажи или покажи какие-либо элементы малозаметности базового F/A-18.

- Достаточно традиционных и универсальных: сопряжения между фюзеляжем и крылом, между фюзеляжем и оперением, лючки и створки, металлизация фонаря кабины, специальные мероприятия с антенной БРЛС, антенным отсеком и обтекателем антенны, механизация крыла, различные радиопоглощающие покрытия и т.д.
http://www.ibmh.msk.su/vivovoco/VV/J..._10/STELLS.HTM
http://hghltd.yandex.com/yandbtm?url...n=42&d=1443921

На B-1B действительно применили ряд мер, т.к. для него это очень критично. Насчет всех боевых самолетов ты сильно ошибаешься. Даже США не могут себе этого позволить.

- Я сильно ошибаюсь редко-редко...

[Drago]

- Про российские ВВС ты не знаешь, про израильские - подавно, и откуда же ты знаешь про ВВС США, чудак?

Думаю сам как нибуть разберёшься… чудак.

[wind]

Думаю сам как нибуть разберёшься… чудак.

- У тебя по существу есть что сказать, хоть и с грамматическими ошибками?
Про отрицание материального стимулирования боевой подготовки в самой буржуйской армии - армии США, тогда как оно существовало в самой социалистической армии - армии СССР? :p

[Strannic]

Вуду,а самому привести потверждение своих слов слабо? Почему кто то должен доказывать твои утверждения? Так что "какие ваши доказательства?" (C) Шварни
А если их нет то закрой варежку

Предупреждение Администрации: Пока устно.При повторном провоцировании оппонента получишь попугая flogger

[wind]

А если их нет то закрой варежку

- Грубишь, пиздрон?

Предупреждение Администрации: -2 за оскорбление.При продолжении-будешь забанен. flogger

[ПРОФ]

- Грубишь, пиздрон?

И не надоело...........

[Chizh]

- Искренние соболезнования тому, кому "это абсолютно ни о чём не говорит"... :p

Я пропущу это твое высказывание как пустую фразу.

- Достаточно традиционных и универсальных: сопряжения между фюзеляжем и крылом, между фюзеляжем и оперением, лючки и створки, металлизация фонаря кабины, специальные мероприятия с антенной БРЛС, антенным отсеком и обтекателем антенны, механизация крыла, различные радиопоглощающие покрытия и т.д.

Честно говоря я бы хотел услышать от тебя на набор общих фраз о зонах повышенного внимания для спецов по понижению ЭПР, а конкретные примеры.
Чем сопряжения F/A-18C от оных на Су-27?
Какие были проведены мероприятия по понижению ЭПР радара APG-65, а также отсека и обтекателя самолета F/A-18C?
Покажи пример металлизации фонаря F/A-18C?
Что сделали с механизацией крыла?
Где и какие покрытия применили для понижения заметности?

Только в поисках ответов не перепутай самолеты и не приводи примеры с модификациями E/F.

- Я сильно ошибаюсь редко-редко...

Я рад за тебя.

[wind]

Честно говоря я бы хотел услышать от тебя на набор общих фраз о зонах повышенного внимания для спецов по понижению ЭПР, а конкретные примеры...

- Для чего эти странные вопросы? Ты ведь прекрасно понимаешь, что детально ответить на них смогут только соответствующие специалисты концерна "Макдоннелл-Дуглас", а спрашиваешь почему-то у меня?

[Strannic]

Вуду,а самому привести потверждение своих слов слабо? Почему кто то должен доказывать твои утверждения? Так что "какие ваши доказательства?" (C) Шварни
А если их нет то закрой варежку

Предупреждение Администрации: Пока устно.При повторном провоцировании оппонента получишь попугая flogger

Хотелось бы отметить что данным постом я не имел цель кого либо спровоцировать! Я просто попросил доказательств своих слов у зверька который их сказал.В корректной форме заметь.

[Strannic]

- Грубишь, пиздрон?

[Глядя в потолок]
Люблю людей которые на недостаток аргументов и уличение в л..... неправде отвечают незабвенным "А ты кто такой???"
И не люблю интернет за его самый большой недостаток,к сожалению не всегда можно встретится в реале с вредными уродцами изредка попадающимися на форумах. Впрочем возможно у зверька просто начался старческий маразм усугублёный комплексами получеными от притеснений во время службы в ВВС СССР наложеными на имигрантский синдром.
Впрочем собака лает,ветер носит,пусть его,до первого трамвая....

[ЦВК]

- Для чего эти странные вопросы? Ты ведь прекрасно понимаешь, что детально ответить на них смогут только соответствующие специалисты концерна "Макдоннелл-Дуглас", а спрашиваешь почему-то у меня?

Чёт ты не ссылался на "М-Д" когда про 1.2 кв.м. тут развешивал. Вот, собственно за это тебе и предлагается ответить.

ЭПР, помнится ещё и от ракурса зависит.

[Chizh]

- Для чего эти странные вопросы? Ты ведь прекрасно понимаешь, что детально ответить на них смогут только соответствующие специалисты концерна "Макдоннелл-Дуглас", а спрашиваешь почему-то у меня?

Отнюдь.
На приведенном снимке F/A-18E любой знаток мер по понижению заметности сразу найдет несколько интересных признаков этих самых мер.
Это конкретный пример применения малозаметных технологий на стандартном самолете четвертого поколения, при разработке которого изначально никто не заморачивался стелс технологиями.

[Chizh]

Вот еще один хороший ракурс.