Я например с удовольствием почитаю.Сообщение от T4-2
ого, как народ возбудился! придется снова трактаты писать
Особенно если приведешь побольше конкретной инфы , и поменьше высказываний в стиле Владимира Вольфовича.
Это точно.
ВС США - куда более серьёзный противник. Для кого угодно.
Возможно самый серьёзный.
Или не согласен ?
И вот так вот "перышки потрепать" и Израиль похоронить ...
ну-ну...
Как думаешь - почему иракцы прятали свои самолеты , в т.ч. даже на территории вчерашнего смертельного врага - Ирана ?
Фотографии закопанных в песок МиГов наверно видел ?
Может это такая хитрая тактика "трепания перышек" "соколятам Буша - старшего" ?
Или все же от осознания факта полной бесполезности попытки противостоять ВВС США и их союзников и желания сохранить технику "до лучших времен" ?
ИМХО совсем даже не странная. И с закономерным исходом.
Плохо тебе помница. Национальная гвардия понесла тяжелые потери -
в 1ю очередь от авиационных ударов. Столкновения сухопутных частей под Басрой как раз закончились победой американцев - другое дело что они тоже понесли потери , причем по меркам той войны чувствительные. Потери иракцев были на порядок больше.
Пара десятков подбитых "абрамсов" и "брэдли"- не слишком высокая цена за разгром нескольких элитных бригад.
Про Т-72... был случай успешного расстрела колонны наступающей американской бронетехники (если надо могу найти подробности и номера частей) - этот случай слишком раздут иракской пропогандой.
Встречные танковые бои имели место ночью и в условиях песчаной бури -
"абрамсы" (несмотря на отсутствие авиаподдержки) продемонстрировали превосходство над Т-72 в эффективности огня и бронезащите (еще бы - при такой разнице в весе
был совсем не Т-72 , а непреспособленность СУ "абрамса" к условиям сильной запыленности и другие эксплуатационные недостатки.
ИМХО ума и ответственности у него было побольше чем у отпрыска...
Надо отдать администрации Буша-старшего и командованию коалиционных войск должное - цели войны были достигнуты в короткие сроки и с весьма малыми потерями. Несмотря на западную пропоганду раздувшую успехи каолиции и
преувеличение эффективности некоторых систем оружия , в целом
"Буря в пустыне" - блестящий пример успешной операции , а не какая не "странная война".
А вот действия нынешней администрации США касаемо войны в Ираке
блестящими никак назвать нельзя...
Возвращаясь к теме - на мой взгляд военный конфликт США с Ираном
в обозримом будущем весьма вероятен. О полетах американских беспилотных разведчиков над Ираном и других не слишком дружественных
военных и политических акциях хорошо известно.
Более того - Иран считается в США "врагом №1" , "центром Оси Зла" и проч. Не исключино что оккупация Ирака - это в т.ч. и подготовительный шаг
к войне с Ираном. То что нынешний иранский режим не устраивает США - думаю понятно. А с той агрессивной внешней политикой которую ведет нынешняя американская администрация (иранский режим тоже миролюбием и выдержанностью не отличается) - мы вполне сможем стать свидетелями очередной войны в Персидском заливе...
Ответить с цитированием